HR 25 februari 2022, IT 3835; ECLI:NL:HR:2022:329 (Plastisch chirurg tegen Google) Bij het googelen van de naam van de plastisch chirurg, verschenen tussen de zoekresultaten koppelingen naar onder meer www.zwartelijstartsen.nl en www.drimble.nl met vermelding van haar naam, BIG-nummer en specialisme en een uitspraak van het Tuchtcollege. Plastisch chirurg verzocht Google de koppelingen te verwijderen. Google wees dit verzoek af en stelde dat de URL’s in de zoekresultaten gerechtvaardigd worden door het wezenlijk belang van het grote publiek hier toegang tot te hebben. Het hof oordeelde onder meer dat het recht op informatievrijheid in dit specifieke geval voor het recht op privacy gaat, en Google de zoekresultaten niet hoeft te verwijderen [IT 3182]. De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Ktr. Rb Amsterdam 4 februari 2022, IT 3834; ECLI:NL:RBAMS:2022:322 (Bol.com tegen gedaagde) De gedaagde partij, zijnde een consument, heeft een aantal artikelen gekocht via de webshop Bol.com bij een externe verkoper. Voor het plaatsen van de bestelling heeft gedaagde zich akkoord verklaard met de algemene voorwaarden ‘Thuiswinkel’. Uit schermafdrukken blijkt dat de algemene voorwaarden ‘kopen bij andere verkopers’ van toepassing zijn en de algemene voorwaarden van een externe partij. Deze zijn door Bol.com niet overgelegd en ook niet toegelicht. Gedaagde is wel akkoord gegaan met de algemene voorwaarden ‘Thuiswinkel’, maar het enkele verstrekken van een link is onvoldoende. Daarbij heeft Bol.com niet verder toegelicht hoe de gedaagde van deze algemene voorwaarden kennis heeft kunnen nemen. De kantonrechter wijst de vorderingen af.

Met gepaste trots presenteren wij het complete programma van het IE-symposium op 16 maart 2022. Het event wordt dit jaar in hybride vorm gehouden.
In de ochtend geeft Martin Senftleben (UvA / Bird&Bird) een lezing over “IE overlap en het publieke belang” en spreekt Sierd Schaafsma (Hoge Raad) over “IE en internationaal privaatrecht: nationale behandeling”. Richard Ebbink (Brinkhof), Paul van Beukering (Ministerie van EZK) en Leo Steenbeek (Philips) bespreken de stand van zaken van het UPC.

Save the date voor ons nieuwe seminar 'Artificial Intelligence in de praktijk', in samenwerking met DCSP Magazine op dinsdag 19 april a.s.

We organiseren een interactief, discipline overschrijdend seminar, met een paneldiscussie en presentaties van experts Eliëtte Vaal (Partner bij The Data Lawyers) en Gabriëlle Speijer (radiotherapeut-oncoloog bij HagaZiekenhuis en oprichter CatalyzIT). 

Wanneer: dinsdag 19 april 2022 
Tijd: 15:00 - 17:15 uur, met borrel achteraf
Locatie: we ontvangen u graag op een passende locatie, in een 'live' omgeving!

Rb Amsterdam 22 oktober 2020, IT 3830; ECLI:NL:RBAMS:2020:5174 (Verzoekster tegen GGD) Veilig Thuis heeft een melding ontvangen van de politie van een vermoeden van kindermishandeling. Deze melding is door Veilig Thuis beoordeeld en doorverwezen naar Jeugdbescherming. Deze heeft de hulpverlening afgesloten en op verzoek van verzoekster het dossier vernietigd. Verzoekster heeft dit ook verzocht bij Veilig Thuis, maar dit verzoek werd afgewezen. Verzoekster vraagt de rechtbank om Veilig Thuis te bevelen het dossier alsnog te vernietigen. Dit omdat de melding is weerlegd en subsidiair omdat er geen aanmerkelijk belang is bij het bewaren van de gegevens.

NFT: een hype or here to stay? Nieuwe berichten over het gebruik en de verkoop van Non-fungible tokens in kunst, mode en de entertainment industrie volgen elkaar in snel tempo op. Maar wat houden NFT’s nu werkelijk in? Hoe functioneren ze in de praktijk, hoe zijn ze juridisch te kwalificeren en wat zijn (onder meer) de merken- en auteursrechtelijke implicaties? En, spreken we over een tijdelijk fenomeen of een blijvende ontwikkeling?

Op 31 maart behandelen de volgende sprekers deze onderwerpen tijdens een boeiend middagprogramma op een passende locatie:
- Jetse Sprey, Versteeg, Wigman Sprey Advocaten, gaat in op de praktische en juridische ‘ins en outs’ van NFT’s
- Michiel van Ast & Michiel Odink, (Leeway) behandelen de IE-rechtelijke aspecten
- Denis Doeland, expert in ‘digitaal vermogen’ heeft met een achtergrond bij onder meer ID&T ruime praktijkervaring in de muziek- en entertainmentindustrie. Deze ervaring koppelt hij aan een strategische blik op digitale ontwikkelingen, nu en in de toekomst.

RvS 16 februari 2022, IT 3828; ECLI:NL:RVS:2022:497 (Appellante tegen AP) Appellante woont onder begeleiding van de RIBW zelfstandig. Voor haar boodschappen is wekelijks een budget als voedingsgeld beschikbaar. Zij betaalt de boodschappen met de pinpas van de RIBW. De kassabonnen moet appellante inleveren bij de huismeester, zodat gecontroleerd kan worden dat zij het voedingsgeld ook daadwerkelijk besteedt aan boodschappen. Uit de kassabonnen in combinatie met de pinpas is af te leiden waar, wanneer en welke boodschappen zij haalt. Appellante vindt dat op deze manier haar privacy wordt geschonden en dat haar persoonsgegevens onrechtmatig worden verwerkt en heeft een klacht bij de AP ingediend. Deze heeft van de RIBW gehoord waarom zij de kassabonnen nodig heeft en de AP ziet geen reden om handhavend op te treden. De rechtbank oordeelt dat de verwerking van de persoonsgegevens niet onrechtmatig is. De Afdeling gaat hierin mee. Het gaat namelijk om een taak van algemeen belang en het is noodzakelijk en evenredig. Het hoger beroep wordt dus ongegrond verklaard.

Rb Den Haag 4 januari 2018, IT 3826; ECLI:NL:RBDHA:2018:35 (Eiser tegen Staatssecretaris van Financiën) Eiser heeft op grond van artikel 35 van de Wbp verzocht om de bij de inspecteur bekende gegevens betreffende zijn vermeende buitenlandse vermogen, alsmede om alle gegevens die ten grondslag liggen aan de beslissing om een onderzoek naar zijn fiscale woonplaats in te stellen. Verweerder wijst dit verzoek vervolgens af, omdat hij de belangen van eiser bij inzage in de persoonsgegevens van minder belang acht dan de gewichtige economische en fiscale belangen van de Staat.

Vondst zoekt een advocaat-stagiair voor de IE-praktijk.
Over Vondst:
- Vondst is een gespecialiseerd, onafhankelijk advocatenkantoor gevestigd in Amsterdam.
- Ze zijn een nichekantoor met ongeveer 20 collega’s.
- Zij richten zich uitsluitend op het intellectuele eigendomsrecht, IT-recht en privacyrecht.

In de IE-praktijk ligt de focus op procederen en adviseren op het gebied van het merken-, auteurs- en modellenrecht, maar komen ook alle aspecten van commerciële handel aan bod zoals commerciële contracten, e-commerce, privacy en marketing.
Lees verder >>

Rb Midden-Nederland 22 december 2021, IT 3824; ECLI:NL:RBMNE:2021:6564 (Verzoeker tegen Volkswagen) Verzoeker is voor zijn eenmanszaak een financial lease overeenkomst aangegaan met Volkswagen. In februari 2019 is er een achterstandscode geplaatst in het CKI. In maart 2019 heeft verzoeker de nog openstaande maandtermijnen voldaan en als reactie daarop heeft Volkswagen een herstelcode in het CKI geplaatst. Verzoeker vraagt nu om beide coderingen te verwijderen uit het CKI.