Persoonsgegevens  

Rb Amsterdam 22 oktober 2020, IT 3830; ECLI:NL:RBAMS:2020:5174 (Verzoekster tegen GGD) Veilig Thuis heeft een melding ontvangen van de politie van een vermoeden van kindermishandeling. Deze melding is door Veilig Thuis beoordeeld en doorverwezen naar Jeugdbescherming. Deze heeft de hulpverlening afgesloten en op verzoek van verzoekster het dossier vernietigd. Verzoekster heeft dit ook verzocht bij Veilig Thuis, maar dit verzoek werd afgewezen. Verzoekster vraagt de rechtbank om Veilig Thuis te bevelen het dossier alsnog te vernietigen. Dit omdat de melding is weerlegd en subsidiair omdat er geen aanmerkelijk belang is bij het bewaren van de gegevens.

RvS 16 februari 2022, IT 3828; ECLI:NL:RVS:2022:497 (Appellante tegen AP) Appellante woont onder begeleiding van de RIBW zelfstandig. Voor haar boodschappen is wekelijks een budget als voedingsgeld beschikbaar. Zij betaalt de boodschappen met de pinpas van de RIBW. De kassabonnen moet appellante inleveren bij de huismeester, zodat gecontroleerd kan worden dat zij het voedingsgeld ook daadwerkelijk besteedt aan boodschappen. Uit de kassabonnen in combinatie met de pinpas is af te leiden waar, wanneer en welke boodschappen zij haalt. Appellante vindt dat op deze manier haar privacy wordt geschonden en dat haar persoonsgegevens onrechtmatig worden verwerkt en heeft een klacht bij de AP ingediend. Deze heeft van de RIBW gehoord waarom zij de kassabonnen nodig heeft en de AP ziet geen reden om handhavend op te treden. De rechtbank oordeelt dat de verwerking van de persoonsgegevens niet onrechtmatig is. De Afdeling gaat hierin mee. Het gaat namelijk om een taak van algemeen belang en het is noodzakelijk en evenredig. Het hoger beroep wordt dus ongegrond verklaard.

Rb Den Haag 4 januari 2018, IT 3826; ECLI:NL:RBDHA:2018:35 (Eiser tegen Staatssecretaris van Financiën) Eiser heeft op grond van artikel 35 van de Wbp verzocht om de bij de inspecteur bekende gegevens betreffende zijn vermeende buitenlandse vermogen, alsmede om alle gegevens die ten grondslag liggen aan de beslissing om een onderzoek naar zijn fiscale woonplaats in te stellen. Verweerder wijst dit verzoek vervolgens af, omdat hij de belangen van eiser bij inzage in de persoonsgegevens van minder belang acht dan de gewichtige economische en fiscale belangen van de Staat.

Rb Midden-Nederland 22 december 2021, IT 3824; ECLI:NL:RBMNE:2021:6564 (Verzoeker tegen Volkswagen) Verzoeker is voor zijn eenmanszaak een financial lease overeenkomst aangegaan met Volkswagen. In februari 2019 is er een achterstandscode geplaatst in het CKI. In maart 2019 heeft verzoeker de nog openstaande maandtermijnen voldaan en als reactie daarop heeft Volkswagen een herstelcode in het CKI geplaatst. Verzoeker vraagt nu om beide coderingen te verwijderen uit het CKI.

Rb Amsterdam 3 juni 2021, IT 3822; ECLI:NL:RBAMS:2021:3420 (Verzoekster tegen ING Bank) Verzoekster had een zakelijke rekening bij ING, maar toen zij scheidde van haar toenmalige partner, stopte zij haar onderneming, schreef ze deze uit bij de KvK en besloot ze in loondienst te gaan. Nu ze geen onderneming meer had, droeg de ING haar kredietdossier over aan een incassobureau. Uiteindelijk heeft verzoekster het openstaande krediet afgelost. ING had het krediet geregistreerd in het CKI met een einddatum nu verzoekster het krediet had afgelost. Verzoekster vordert dat de rechtbank de ING veroordeelt om de BKR registraties te doen of laten verwijderen en verwijderd te houden. Na een belangenafweging wordt de vordering door de rechtbank toegewezen. Verzoekster is al jaren geen andere kredieten aangegaan, ze heeft het gehele openstaande krediet afbetaald aan ING en de registratie leek volledig te zijn verweven met de periode rond de echtscheiding. Nu ze in een financieel stabiele situatie zit, oordeelt de rechtbank dat de ING de BKR registraties moet verwijderen.

Rb Zeeland-West-Brabant 4 februari 2022, IT 3821; ECLI:NL:RBZWB:2022:605 (Eiser tegen College van B&W Breda) Een taxateur heeft foto’s gemaakt van het huis van eiser om de WOZ-waarde van de woning vast te stellen. Eiser heeft gevraagd om alle foto’s te vernietigen en heeft daarbij een schadevergoeding gevraagd vanwege de schending van privacy en huisrecht. Het college besluit eiser hierin niet tegemoet te komen. Eiser heeft het verzoek tot vernietiging van de foto’s ook ingediend bij de BWB (Belastingsamenwerking West-Brabant), omdat de bevoegdheden voor het uitvoeren van de werkzaamheden in het kader van de WOZ aan hen zijn overgedragen. BWB heeft de foto’s vernietigd en daarbij ook een financiële compensatie toegekend. Het geschil gaat erover of het college het verzoek tot vernietiging van de foto’s en tot toekenning van een schadevergoeding terecht niet heeft gehonoreerd. De rechtbank buigt zich over de vraag of eiser voldoende procesbelang heeft. Ten aanzien van de vernietiging van de foto’s heeft eiser dit niet meer. De foto’s zijn immers al vernietigd. Ten aanzien van de schadevergoeding is ook geen sprake meer van een procesbelang. Het college en de BWB zijn hoofdelijk aansprakelijk en de BWB heeft de vergoeding al toegekend. Nu eiser geen procesbelang heeft, wordt het beroep niet-ontvankelijk verklaard.

Vzr. Rb Den Haag 21 januari 2020, IT 3819; ECLI:NL:RBDHA:2020:8636 (Eisers tegen Nationale Nederlanden) Eisers vorderen de NN te veroordelen om over te gaan tot verwijdering van de persoonsgegevens van eiser 1 in het IR, het IVR, EVR en de melding bij het CBV ongedaan te maken. NN heeft de persoonsgegevens van eiser 1 hierin geplaatst, omdat sprake zou zijn geweest van een bewezen fraude nu er een fictieve arbeidsovereenkomst bestond tussen eiser 2 en de Holding, welke werd vertegenwoordigd door eiser 1. Volgens eisers heeft NN onvoldoende onderzoek gedaan voor het treffen van de maatregelen. Er is volgens eisers geen sprake van opzet tot misleiden. Eisers lijden schade door de suggestieve inschrijving. NN heeft besloten de opname in het EVR, IR  en de melding bij het CBV ongedaan te maken.

Vzr. Rb Midden-Nederland 1 april 2020, IT 3815; ECLI:NL:RBMNE:2020:6048 (Eisers tegen de Volksbank) De eisers hebben samen een tweede woning gekocht en hiervoor een hypothecaire lening afgesloten bij de Volksbank. Eisers verhuren deze woning, maar dit is niet toegestaan, zoals vermeld in de hypotheekvoorwaarden. De Volksbank vraagt ze de verhuur van de woning te beëindigen. Zij wil de relatie tussen haar en de eisers niet voortzetten. Eisers hebben daarom bij verschillende financiële instellingen een hypotheek aangevraagd. NICB en Nationale Nederlanden waren hiertoe bereid. Dit hebben eisers gemeld bij de Volksbank en daarbij gevraagd om medewerking bij het oversluiten van de hypotheek.

Rb Den Haag 24 november 2021, IT 3808; ECLI:NL:RBDHA:2021:15451 (Eiser tegen Minister voor Rechtsbescherming) Eiser wil inzage in stukken, maar verweerder is van mening dat aan zijn verzoek is voldaan nu hij inzage heeft gegeven in het kinddossier. Omdat eiser geen procespartij is in de civiele procedure tussen zijn voormalig echtgenote en de Staat, kan hij van deze processtukken geen afschrift krijgen. De rechtbank is het hiermee eens en oordeelt dat de AVG niet is bedoeld om derden, zoals eiser, inzicht te verschaffen in de processtukken en andere informatie in de gerechtelijke procedure. Met betrekking tot de andere stukken waar eiser inzage van vordert, mag verweerder ervoor kiezen deze niet te verstrekken. Bijvoorbeeld omdat de AVG ook de belangen van de voormalig echtgenote en de zoon van eiser beschermt. De rechtbank verklaart het beroep van eiser ongegrond.

Rb Limburg 7 mei 2021, IT 3811; ECLI:NL:RBLIM:2021:4015 (Verzoekers tegen ING Bank) Verzoekers hebben de rechtbank verzocht ING te bevelen de bijzonderheidscoderingen in het CKI van het BKR te verwijderen. Er rust echter een wettelijke plicht op de ING dat zij achterstanden op kredieten aan het BKR meldt. Nu de verwerking van de persoonsgegevens van verzoekers is gebaseerd op een wettelijke plicht, kunnen verzoekers geen beroep doen op gegevenswissing, dat is neergelegd in de AVG. Wel moet bij elke gegevensverwerking zijn voldaan aan de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit. Er is plaats voor een belangenafweging. Verzoekers verkeren al jaren in een stabiele financiële situatie, maar zij komen door de codering in de problemen bij het verkrijgen van een huurwoning in de vrije sector. Zij kunnen geen creditcard aanvragen, geen leaseovereenkomst aangaan voor een nieuwe auto en ook niet garant staan voor hun kinderen als deze woonruimte nodig hebben. Na de belangenafweging oordeelt de rechtbank dat ING de coderingen dient te verwijderen en het verzoek daarmee wordt voldaan.