Persoonsgegevens  

Hof Den Haag 14 december 2021, IT 3887; ECLI:NL:GHDHA:2021:2793 (Appellant tegen Nauta Dutilh) Met een beroep op de Avg wil verzoeker, een voormalig adviseur van een overheidsinstantie, dat verweerster, een advocatenkantoor, door de civiele rechter wordt bevolen hem onder andere een kopie te verstrekken van alle door het advocatenkantoor verwerkte hem betreffende persoonsgegevens, hem bepaalde andere informatie te verschaffen en aan de AP en hem kennisgeving te doen van inbreuken. Het advocatenkantoor stelt zich op het standpunt dat de geheimhoudingsplicht van advocaten aan toewijzing van het verzoek in de weg staat.

Rb Den Haag 22 maart 2022, IT 3885; ECLI:NL:RBDHA:2022:2434 (Eiser tegen Minister van Financiën) Eiser wil inzage in de van hem verwerkte gegevens. Verweerder heeft medegedeeld welke gegevens zijn verwerkt en dat eiser niet voorkomt in de Fraude Signalering Voorziening (FSV), maar dit laatste, en dat er niet meer gegevens zijn verwerkt in andere systemen van de Belastingdienst, heeft hij volgens eiser onvoldoende aannemelijk gemaakt. Volgens de rechtbank is het gegeven dat iemand op een lijst of in een systeem voorkomt onder omstandigheden aan te merken als een persoonsgegeven. Verweerder moet achterhalen in welke applicaties en systemen gegevens van eiser zijn verwerkt. Dat dit een onevenredige inspanning vraagt van de Belastingdienst moet worden gemotiveerd en dat is in casu niet gebeurd. Dus het bestreden besluit wordt door de rechtbank vernietigd. Verweerder heeft wel voldoende aannemelijk gemaakt dat in de FSV is gezocht en dat de persoonsgegevens van eiser daarin niet zijn aangetroffen.

Rb Den Haag 25 februari 2022, IT 3880; ECLI:NL:RBDHA:2022:2432 (Eiser tegen de AP) Eiser vindt dat het Radboud Universitair Medisch Centrum (hierna: RUMC) onjuiste en niet relevante persoonsgegevens in zijn medisch dossier heeft opgenomen. Vervolgens stelt eiser dat het RUMC het verzoek van eiser om rectificatie van deze gegevens ten onrechte heeft afgewezen en dat de AP ten onrechte weigert handhavend op te treden. Volgens eiser heeft het verzamelen en verwerken van de medische gegevens in dit geval niet plaatsgevonden in overeenstemming met de AVG.

Rb Amsterdam 9 maart 2022, IT 3875; ECLI:NL:RBAMS:2022:1110 (Eiser tegen Stichting Inlichtingenbureau) Eiser heeft inzage op grond van de AVG verzocht bij verweerder. Verweerder heeft eiser voor het indienen van een inzageverzoek verwezen naar zijn gemeente of waterschap. Hiertegen heeft eiser bezwaar gemaakt. Volgens verweerder is haar e-mail geen besluit en dus is bezwaar niet mogelijk. Verweerder verricht werkzaamheden voor gemeenten. Stichting Inlichtingenbureau krijgt hierbij geen wettelijke bevoegdheden en verplichtingen, en is dus geen zelfstandig bestuursorgaan. Het beroep van eiser is dus niet gericht tegen een voor beroep vatbaar besluit. De bestuursrechter van de rechtbank is kennelijk onbevoegd om van het beroepschrift van eiser kennis te nemen.

Vzr. Rb Amsterdam 25 maart 2022, IT 3872; ECLI:NL:RBAMS:2022:1466 (Eiser tegen Crédit Agricole) In dit arrest heeft iemand een kredietaanvraag gedaan op basis van een vervalste salarisspecificatie. Er kan niet met voldoende zekerheid worden vastgesteld dat eiser, een boekhouder, hierbij persoonlijk betrokken was. Crédit Agricole registreerde de eiser dus ten onrechte in het Incidentenregister en het Externe Verwijzingsregister. De voorzieningenrechter gebiedt Crédit Agricole dus alle uitvoeringshandelingen te verrichten om eiser te (laten) verwijderen uit het IR en het EVR.

Rb Den Haag 25 februari 2022, IT 3869; ECLI:NL:RBDHA:2022:1850 (Eiser tegen Centraal Orgaan opvang asielzoekers) Eiser vordert bij Centraal Orgaan opvang asielzoekers (het Coa) inzage in zijn persoonsgegevens, maar omdat eiser niet meer in Nederland woont beweert het Coa dat hij hier geen belang meer bij heeft. De rechtbank overweegt dat de AVG ertoe strekt burgers inzage te geven in de wijze waarop hun persoonsgegevens worden verwerkt. Naar het oordeel van de rechtbank is uit de stukken niet af te leiden dat eiser nog inzage wenst in zijn persoonsgegevens. De volmacht die eiser heeft afgegeven om door te procederen onder zijn naam is twee jaar geleden verleend en er is niet gebleken dat na die tijd voldoende contact is geweest tussen eiser en zijn advocaat. Het beroep is ongegrond.

Rb Overijssel 9 maart 2022, IT 3867; ECLI:NL:RBOVE:2022:781 (Verzoekster tegen ING) Bij de executoriale verkoop van de voormalige echtelijke woning van verzoekster is een hypothecaire restschuld ontstaan. Dit heeft geleid tot een negatieve BKR-registratie op naam van verzoekster. Zij vraagt de rechtbank om ING te veroordelen de BKR-registratie te laten verwijderen. De rechtbank is van oordeel dat de belangen van een maatschappelijk verantwoorde financiële dienstverlening en de bescherming van de kredietregistratie op dit moment zwaarder wegen dan het belang van verzoekster bij verwijdering van de registratie. Het verzoek ING te bevelen de BKR-registratie te verwijderen wordt daarom afgewezen.

Rb Gelderland 17 januari 2022, IT 3864; ECLI:NL:RBGEL:2022:1351 (Verzoeker tegen Zakelijk Energie Beheer) Verzoeker verzoekt de rechtbank Zakelijk Energie Beheer te veroordelen om de van hem verzamelde persoonsgegevens te verstrekken. Hij wil graag overzichten vanaf het moment van de vermeende toestemming, per gerechtvaardigd belang en per verwerking met daarbij de verwerkers die namens Zakelijk Energie Beheer zijn persoonsgegevens hebben verwerkt. Verzoeker wil ook dat zijn gegevens bij Zakelijk Energie Beheer en bij derden worden gewist.

Hof Amsterdam 8 maart 2022, IT 3863; ECLI:NL:GHAMS:2022:705 (Verzoeker tegen Rabobank) Verzoeker wil een BKR-registratie verwijderd hebben. Hij meent dat het stellen van op hem betrekking hebbende specifieke omstandigheden ertoe leidt dat het aan de Rabobank is om aan te tonen dat er dwingende gerechtvaardigde gronden voor de verwerking zijn die zwaarder wegen dat de belangen, rechten en vrijheden van verzoeker. Dit is een misvatting. Rabobank kan betwisten wat verzoeker zegt, maar het is dan aan verzoeker zelf om aannemelijk te maken dat de door hem gestelde specifieke omstandigheden zich daadwerkelijk voordoen.

Vzr. Rb Amsterdam 12 januari 2022, IT 3857; ECLI:NL:RBAMS:2022:152 (Eiser tegen Hoist Finance) Eiser vordert dat zijn BKR-registratie wordt gewijzigd. Hij heeft zijn spoedeisend belang toegelicht door te stellen dat hij in een huurhuis woont met zijn gezin en een woning te koop zag staan die hij graag wilde hebben, maar hier geen hypotheek voor kon krijgen vanwege de BKR-vermelding. Hij zou door deze vermelding onevenredig groot nadeel lijden. De voorzieningenrechter oordeelt dat eiser een nieuw verzoek als bedoeld in artikel 21 AVG aan Hoist had kunnen doen op het moment dat hij daadwerkelijk financiering nodig had. Bij eventuele afwijzing hiervan zou hij wederom zes weken hebben gehad om de kwestie aan de rechtbank voor te leggen. Bij spoed kon hij een kort geding starten. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter heeft eiser onvoldoende aannemelijk gemaakt dat zijn omstandigheden zo nijpend waren dat grond bestond voor een onmiddellijk ingrijpen in kort geding. De voorzieningenrechter weigert de gevraagde voorziening.