Wanneer en waarom is een IE-recht 'uitgeput'? Evenals bij de andere intellectuele eigendomsrechten geldt in het auteursrecht sinds de implementatie van de Auteursrechtrichtlijn 2001 het beginsel van EU-uitputting: wanneer een exemplaar waarop auteursrecht rust ergens in de Europese Unie in het verkeer is gebracht, kan de rechthebbende niet opkomen tegen verdere verhandeling van dat exemplaar (art. 12b Aw). Indien er geen sprake is van een ‘exemplaar’, maar bijvoorbeeld van een uitzending of van een (online) dienst, dan is de uitputtingsleer niet van toepassing. Want: als er civielrechtelijk geen eigendom overgaat dan is er auteursrechtelijk geen uitputting.

Open Access is great, but killing academic journals is not. Also on the internet, there is no such thing as a free lunch. Peer review, editing and keeping articles available online all cost money. And someone has to pay for that. Either through subscriptions or through article processing charges and through the hidden costs of thousands of library people and university technicians making sure that articles go and stay on line and are accessible with the latest browsers.

Lees het gehele artikel in het Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis.

Vzr. Rechtbank Rotterdam 18 november 2019, IEF 18913, IT 2982; ECLI:NL:RBROT:2019:10197 (Blogger tegen gedaagde) Kort geding. Eiser beheert een website waarop hij schrijft over moordzaken zoals de moord op John F. Kennedy, de Deventer moordzaak en de moord op Marianne Vaatstra. Eiser houdt zich sinds 2009 bezig met onderzoek naar de moord op Vaatstra. Bij onherroepelijk geworden vonnis van 19 april 2013 is een man veroordeeld voor deze moord. Eiser is er – kort gezegd – van overtuigd dat deze man niet de moordenaar is, maar dat deze moord is gepleegd door een asielzoeker. In verschillende op zijn website geplaatste artikelen suggereerde eiser dat Vaatstra om het leven is gebracht in een caravan tijdens het maken van opnames voor een film en dat gedaagde bij deze opnames aanwezig is geweest. Daarnaast suggereerde eiser dat gedaagde al kort na de moord daarover verklaringen heeft afgelegd bij de politie en tegenover derden. Volgens eiser wordt dit geheim gehouden door hooggeplaatste ambtenaren bij justitie en is een doofpot gecreëerd. Op 9 mei 2018 krijgt eiser een contactverbod en moet hij zijn webberichten rectificeren en foto's verwijderen [IEF 17705]. Het opheffen van het executoriaal derdenbeslag wordt nu afgewezen. Verwijderen van publicaties van website en Facebookpagina wordt toegewezen.Ook wordt verboden om enige uiting met daarin naam en/of contactgegevens met een verwijzing naar betrokkenheid op de moord op Marianne Vaatstra te publiceren.

ACM 30 december 2019 (ACM tegen KPN, Tele2, Vodafone en T-Mobile) Internet. Onvolledige informatie. Concurrentie. De vier telecomaanbieders worden door de ACM beboet wegens onjuiste en onvolledige informatie over hun aanbod op hun webistes. Dit kan leiden tot oneerlijke concurrentie. 

Inhoudsopgave van Computerrecht 2019, afl. 6.

EDITORIAL
213      Valve vecht geo-blockingbesluit Europese Commissie aan / p. 389
M. de Koning

ARTIKELEN
214      Update Nederlandse IT-wanprestatiejurisprudentie / p. 390
Update van de ontwikkelingen in de Nederlandse IT-wanprestatiejurisprudentie. Bij termijnoverschrijdingen en ondeugdelijke levering blijft de ingebrekestelling vaak noodzakelijk om de leverancier in verzuim te doen raken. Verweren van de leverancier gebaseerd op klachtplichten schuldeisersverzuim lijken een lage slagingskans te hebben. De zorgplicht biedt een aanvullende route om een leverancier aan te spreken bij een mislukt project.
P.G. van der Putt

215      De Europese ‘Cybersecurity Act’. Het EUcertificeringskader en de diverse Europese beveiligingseisen / p. 395
Aanbieders van essentiële diensten, digitale dienstverleners en aanbieders van elektronische communicatienetwerken en -diensten hebben op het gebied van cybersecurity zorgplichten. Het ‘passend’ beveiligen van hun ICT maakt daarvan onderdeel uit. Er is echter sprake van een ‘lappendeken’ aan beveiligingseisen gebaseerd op diverse Europese en nationale regelgeving. De Europese Cybersecurity Act schept een kader voor een Europees ‘cyberbeveiligingscertificaat’, waarmee die aanbieders kunnen aantonen in de gehele EU te voldoen aan de beveiligingseisen. Het is echter onduidelijk of een dergelijk Europees beveiligingscertificaat ook ‘AVG-proof’ is.
J.C. Hulsebosch

216      Quantum Computing: de zekerheid van het onzekere / p. 403
Quantum Computing belooft in de nabije toekomst de klassieke computers voorbij te streven op het vlak van berekeningscapaciteiten, zodat belangrijke innovaties sneller tot stand komen door een bijzonder krachtige data-analyse. Deze kwantumtechnologie zal echter ook heel wat juridische vraagstukken doen rijzen. Dit artikel staat stil bij enkele gevolgen op het vlak van databescherming, privacy, het mededingings- en het verbintenissenrecht. Ook wordt ingegaan op de mogelijke impact van deze veelbelovende nieuwe technologie op de advocatuur en de nationale veiligheid van staten.
S. De Schrijver

RECHTSPRAAK

EUROPA
217      Hof van Justitie EU 5 juni 2019, ECLI:EU:C:2019:460, m.nt. mr. M.I. Robichon & mr. J. van de Velde onder Computerrecht 2019/218 / p. 410

218      Hof van Justitie EU 13 juni 2019, ECLI:EU:C:2019:498, m.nt. mr. M.I. Robichon & mr. J. van de Velde / p. 414
De aanbieder van een dienst om via internet naar een mobiel of vast telefoonnummer te bellen is een aanbieder van een elektronische-communicatiedienst. Skype draagt er namelijk bij de dienst SkypeOut zorg voor dat het contact met het telefoonnummer tot stand komt. De e-maildienst die Google aanbiedt kwalificeert niet als een elektronische-communicatiedienst, aangezien deze niet geheel of hoofdzakelijk bestaat uit het overbrengen van signalen. Twee uitspraken over de kwalificatie van communicatiediensten.

219      Hof van Justitie EU 29 juli 2019, C-40/17, ECLI:EU:C:2019:629, m.nt. mr. D.V. Bondarchuk / p. 420
Integratie van de “Vind ik leuk”-knop van Facebook op een website leidt tot ‘gezamenlijke verantwoordelijkheid’ in de zin van artikel 26 AVG van de websitebeheerder en Facebook.

BELGIE
220      Ondernemingsrechtbank Antwerpen 29 juli 2019, A/19/4443, m.nt. R. Schoefs / p. 430
De ondernemingsrechtbank stelt verschillende prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie inzake het seeden van bestanden via een peer-to-peernetwerk. De problemen kunnen als volgt samengevat worden: (i) Kan het seeden van bestanden in een BitTorrent-netwerk steeds beschouwd worden als een mededeling aan het publiek?, (ii) Geniet een niet-praktiserende entiteit dezelfde rechten onder de Handhavingsrichtlijn als een exploiterende auteur of licentiehouder?, (iii) Zijn de antwoorden op vragen (i) en (ii) relevant in het kader van de afweging tussen enerzijds de bescherming van intellectuele eigendomsrechten en anderzijds de eerbiediging van het privéleven en de bescherming van persoonsgegevens?

221-234 TELECOMMUNICATIE / P. 437

235-245 PRIVACYBESCHERMING / P. 441

246-253 STRAFRECHT / P. 446

254-256 MEDEDINGING / P. 450

Computerrecht is een uitgave van Wolters Kluwer.

ACM 20 december 2019, RB 3371, IT&R 2979 (Booking.com tegen ACM) Online misleiding. Na optreden van de ACM en andere Europese consumententoezichthouders moet Booking.com haar website aanpassen. De website moet duidelijker zijn om misleiding van consumenten de voorkomen. Booking.com heeft toegezegd de aanpassingen door te zullen voeren.

Is there such a thing as a second-hand e-book? Put differently: may an e-book be resold after the first purchase? The Grand Chamber of the Court of Justice of the European Union (CJEU) answered this question in the negative. On 19 December 2019, the CJEU declared that the act of offering an e-book for resale is contrary to copyright law [IEF 18898].
Lees hier verder.

Auteurs: Christiaan Alberdingk Thijm & Caroline de Vries, Bureau Brandeis.

Hof Den Bosch 17 december 2019, IT 2977; ECLI:NL:GHSHE:2019:4535 (Elisabeth-Tweesteden Ziekenhuis tegen Alert) Complexe ICT-opdracht van een ziekenhuis mislukt. Vordering tot ontbinding van de overeenkomst voor de opleverdatum. Vernietiging van het vonnis in eerste aanleg [IEF 1351]. De overeenkomst tot implementatie van een ZIS/EPD is door het ziekenhuis terecht ontbonden. De afgesproken datum van 31 maart 2012, waarop het complete computersysteem had moeten werken, was een fatale termijn. Volgens het ziekenhuis was het softwarebedrijf ernstig tekortgeschoten in de gemaakte afspraken en zou de afgesproken opleverdatum niet worden gehaald. Alert moet het ziekenhuis een bedrag van ruim 4,5 miljoen euro terugbetalen, dat aan het bedrijf was betaald voor te leveren diensten.

Vzr. Rechtbank Midden-Nederland 18 december 2019, IEF 18900, IT 2976; (ASE tegen ProRail en Siemens) Kort geding. ASE heeft een systeem ontwikkeld waarmee reizigersstromen op treinstations in kaart worden gebracht, het systeem 'PAS' (Pedestrian Analytic System). ProRail is verantwoordelijk voor de sporen en de perrons van de treinen in Nederland. In 2016 is PAS van ASE op een aantal stations geïnstalleerd. ProRail heeft in 2019 een Europese niet-openbare aanbestedingsprocedure georganiseerd voor de levering van een meetsysteem op de stations in Nederland waar zo'n systeem nog niet is, en het beheer van het door ASE in onderaanneming geïnstalleerde systeem PAS. ASE is van mening dat PAS een bedrijfsgeheim is in de zin van de Wet bescherming bedrijfsgeheimen. ASE verwijt ProRail dat zij haar bedrijfsgeheim openbaar heeft gemaaktin de aanbestedings-documenten, en dan vooral in de vraagspecificatie. De vorderingen worden afgewezen. De software die is toegepast voor de functie treindetectie zijn niet bekend gemaakt. Ook zijn er geen aanwijzingen dat de dataopslag en structuur van de server van ASE in de aanbestedingsstukken zijn geopenbaard. Wat overblijft, zijn ingredienten van het systeem die op zichzelf en samen bezien geen geheime informatie betreffen.

HvJ EU 19 december 2019, IEF 18898, IT 2974, IEFbe 3007; ECLI:EU:C:2019:1111 (NUV tegen Tom Kabinet) Beantwoording van de prejudiciële vragen [IEF 17593] en [IEF 18676] in een geding over het tegen betaling beschikbaar stellen van e‑books door middel van downloaden voor gebruik voor onbeperkte tijd. Kan dit al dan niet een distributiehandeling zijn in de zin van artikel 4(1) Auteursrechtrichtlijn? Geoordeeld wordt dat “de levering aan het publiek van een voor onbeperkte tijd te gebruiken e-book via een downloadlink” niet onder het distributierecht valt, maar onder het recht van “mededeling aan het publiek”.