Inhoudsopgave van Computerrecht 2019, afl. 6.

EDITORIAL
213      Valve vecht geo-blockingbesluit Europese Commissie aan / p. 389
M. de Koning

ARTIKELEN
214      Update Nederlandse IT-wanprestatiejurisprudentie / p. 390
Update van de ontwikkelingen in de Nederlandse IT-wanprestatiejurisprudentie. Bij termijnoverschrijdingen en ondeugdelijke levering blijft de ingebrekestelling vaak noodzakelijk om de leverancier in verzuim te doen raken. Verweren van de leverancier gebaseerd op klachtplichten schuldeisersverzuim lijken een lage slagingskans te hebben. De zorgplicht biedt een aanvullende route om een leverancier aan te spreken bij een mislukt project.
P.G. van der Putt

215      De Europese ‘Cybersecurity Act’. Het EUcertificeringskader en de diverse Europese beveiligingseisen / p. 395
Aanbieders van essentiële diensten, digitale dienstverleners en aanbieders van elektronische communicatienetwerken en -diensten hebben op het gebied van cybersecurity zorgplichten. Het ‘passend’ beveiligen van hun ICT maakt daarvan onderdeel uit. Er is echter sprake van een ‘lappendeken’ aan beveiligingseisen gebaseerd op diverse Europese en nationale regelgeving. De Europese Cybersecurity Act schept een kader voor een Europees ‘cyberbeveiligingscertificaat’, waarmee die aanbieders kunnen aantonen in de gehele EU te voldoen aan de beveiligingseisen. Het is echter onduidelijk of een dergelijk Europees beveiligingscertificaat ook ‘AVG-proof’ is.
J.C. Hulsebosch

216      Quantum Computing: de zekerheid van het onzekere / p. 403
Quantum Computing belooft in de nabije toekomst de klassieke computers voorbij te streven op het vlak van berekeningscapaciteiten, zodat belangrijke innovaties sneller tot stand komen door een bijzonder krachtige data-analyse. Deze kwantumtechnologie zal echter ook heel wat juridische vraagstukken doen rijzen. Dit artikel staat stil bij enkele gevolgen op het vlak van databescherming, privacy, het mededingings- en het verbintenissenrecht. Ook wordt ingegaan op de mogelijke impact van deze veelbelovende nieuwe technologie op de advocatuur en de nationale veiligheid van staten.
S. De Schrijver

RECHTSPRAAK

EUROPA
217      Hof van Justitie EU 5 juni 2019, ECLI:EU:C:2019:460, m.nt. mr. M.I. Robichon & mr. J. van de Velde onder Computerrecht 2019/218 / p. 410

218      Hof van Justitie EU 13 juni 2019, ECLI:EU:C:2019:498, m.nt. mr. M.I. Robichon & mr. J. van de Velde / p. 414
De aanbieder van een dienst om via internet naar een mobiel of vast telefoonnummer te bellen is een aanbieder van een elektronische-communicatiedienst. Skype draagt er namelijk bij de dienst SkypeOut zorg voor dat het contact met het telefoonnummer tot stand komt. De e-maildienst die Google aanbiedt kwalificeert niet als een elektronische-communicatiedienst, aangezien deze niet geheel of hoofdzakelijk bestaat uit het overbrengen van signalen. Twee uitspraken over de kwalificatie van communicatiediensten.

219      Hof van Justitie EU 29 juli 2019, C-40/17, ECLI:EU:C:2019:629, m.nt. mr. D.V. Bondarchuk / p. 420
Integratie van de “Vind ik leuk”-knop van Facebook op een website leidt tot ‘gezamenlijke verantwoordelijkheid’ in de zin van artikel 26 AVG van de websitebeheerder en Facebook.

BELGIE
220      Ondernemingsrechtbank Antwerpen 29 juli 2019, A/19/4443, m.nt. R. Schoefs / p. 430
De ondernemingsrechtbank stelt verschillende prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie inzake het seeden van bestanden via een peer-to-peernetwerk. De problemen kunnen als volgt samengevat worden: (i) Kan het seeden van bestanden in een BitTorrent-netwerk steeds beschouwd worden als een mededeling aan het publiek?, (ii) Geniet een niet-praktiserende entiteit dezelfde rechten onder de Handhavingsrichtlijn als een exploiterende auteur of licentiehouder?, (iii) Zijn de antwoorden op vragen (i) en (ii) relevant in het kader van de afweging tussen enerzijds de bescherming van intellectuele eigendomsrechten en anderzijds de eerbiediging van het privéleven en de bescherming van persoonsgegevens?

221-234 TELECOMMUNICATIE / P. 437

235-245 PRIVACYBESCHERMING / P. 441

246-253 STRAFRECHT / P. 446

254-256 MEDEDINGING / P. 450

Computerrecht is een uitgave van Wolters Kluwer.

ACM 20 december 2019, RB 3371, IT&R 2979 (Booking.com tegen ACM) Online misleiding. Na optreden van de ACM en andere Europese consumententoezichthouders moet Booking.com haar website aanpassen. De website moet duidelijker zijn om misleiding van consumenten de voorkomen. Booking.com heeft toegezegd de aanpassingen door te zullen voeren.

Is there such a thing as a second-hand e-book? Put differently: may an e-book be resold after the first purchase? The Grand Chamber of the Court of Justice of the European Union (CJEU) answered this question in the negative. On 19 December 2019, the CJEU declared that the act of offering an e-book for resale is contrary to copyright law [IEF 18898].
Lees hier verder.

Auteurs: Christiaan Alberdingk Thijm & Caroline de Vries, Bureau Brandeis.

Hof Den Bosch 17 december 2019, IT 2977; ECLI:NL:GHSHE:2019:4535 (Elisabeth-Tweesteden Ziekenhuis tegen Alert) Complexe ICT-opdracht van een ziekenhuis mislukt. Vordering tot ontbinding van de overeenkomst voor de opleverdatum. Vernietiging van het vonnis in eerste aanleg [IEF 1351]. De overeenkomst tot implementatie van een ZIS/EPD is door het ziekenhuis terecht ontbonden. De afgesproken datum van 31 maart 2012, waarop het complete computersysteem had moeten werken, was een fatale termijn. Volgens het ziekenhuis was het softwarebedrijf ernstig tekortgeschoten in de gemaakte afspraken en zou de afgesproken opleverdatum niet worden gehaald. Alert moet het ziekenhuis een bedrag van ruim 4,5 miljoen euro terugbetalen, dat aan het bedrijf was betaald voor te leveren diensten.

Vzr. Rechtbank Midden-Nederland 18 december 2019, IEF 18900, IT 2976; (ASE tegen ProRail en Siemens) Kort geding. ASE heeft een systeem ontwikkeld waarmee reizigersstromen op treinstations in kaart worden gebracht, het systeem 'PAS' (Pedestrian Analytic System). ProRail is verantwoordelijk voor de sporen en de perrons van de treinen in Nederland. In 2016 is PAS van ASE op een aantal stations geïnstalleerd. ProRail heeft in 2019 een Europese niet-openbare aanbestedingsprocedure georganiseerd voor de levering van een meetsysteem op de stations in Nederland waar zo'n systeem nog niet is, en het beheer van het door ASE in onderaanneming geïnstalleerde systeem PAS. ASE is van mening dat PAS een bedrijfsgeheim is in de zin van de Wet bescherming bedrijfsgeheimen. ASE verwijt ProRail dat zij haar bedrijfsgeheim openbaar heeft gemaaktin de aanbestedings-documenten, en dan vooral in de vraagspecificatie. De vorderingen worden afgewezen. De software die is toegepast voor de functie treindetectie zijn niet bekend gemaakt. Ook zijn er geen aanwijzingen dat de dataopslag en structuur van de server van ASE in de aanbestedingsstukken zijn geopenbaard. Wat overblijft, zijn ingredienten van het systeem die op zichzelf en samen bezien geen geheime informatie betreffen.

HvJ EU 19 december 2019, IEF 18898, IT 2974, IEFbe 3007; ECLI:EU:C:2019:1111 (NUV tegen Tom Kabinet) Beantwoording van de prejudiciële vragen [IEF 17593] en [IEF 18676] in een geding over het tegen betaling beschikbaar stellen van e‑books door middel van downloaden voor gebruik voor onbeperkte tijd. Kan dit al dan niet een distributiehandeling zijn in de zin van artikel 4(1) Auteursrechtrichtlijn? Geoordeeld wordt dat “de levering aan het publiek van een voor onbeperkte tijd te gebruiken e-book via een downloadlink” niet onder het distributierecht valt, maar onder het recht van “mededeling aan het publiek”.

De ‘eigenaar’ van een legaal gedownload exemplaar van een e-book mag dat niet aan een derde  doorverkopen. Dat is de consequentie van de uitspraak van het Hof van Justitie van de EU van 19 december 2019, schrijft Dirk Visser vandaag op Mr-online. Het Hof is van oordeel dat “de levering aan het publiek van een voor onbeperkte tijd te gebruiken e-book via een downloadlink” niet valt onder het distributierecht, maar onder het recht van “mededeling aan het publiek”. Het cruciale verschil is dat het ‘distributierecht’ na de eerste ‘verkoop’ is ‘uitgeput’ en dat het betreffende exemplaar vervolgens mag worden doorverkocht.
Lees hier verder.

Hof Arnhem-Leeuwarden 3 december 2019, IT 2972; ECLI:NL:GHARL:2019:10344 (Liander tegen Nedcool) Nedcool is een onderneming die zich bezig houdt met het opslaan van allerhande levensmiddelen, waaronder voornamelijk appels en peren. Nedcool breidt uit met een extra koelhuis en vraagt Liander om verzwaring van de bestaande aansluiting op het elektriciteitsnet. De op 8 maart 2018 door Liander uitgebrachte offerte wordt op 9 maart 2018 door Nedcool geaccepteerd. Vervolgens laat Liander weten dat de uitvoering van de werkzaamheden op zijn vroegst in de week van 24 tot en met 28 september 2018 kunnen plaatsvinden. Dat is voor Nedcool niet acceptabel. Ze sommeren Liander de aansluiting al op 13 juli klaar te hebben. Het vonnis van de voorzieningenrechter van 25 juni 2018 ECLI:NL:RBGEL:2018:3667 wordt bekrachtigd. Volgens artikel 23 Elektriciteitswet is de maximale termijn van een verzwaarde aansluiting 18 weken.

Op 18 december 2019 is de consultatie gestart over beleid in voorbereiding met betrekking tot modernisering van de Rijksoctrooiwet 1995. De voorstellen die ter consultatie worden aangeboden zijn een eerste stap om de Rijksoctrooiwet 1995 toegankelijker te maken voor met name het mkb. Daarmee wordt opvolging gegeven aan aanbevelingen uit de Evaluatie va het Intellectuele Eigendomsbeleid uit 2018. Het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat beoogt met de voorstellen de drempel te verlagen om te kiezen voor octrooi-bescherming in het nationale systeem. Dat kan bijvoorbeeld door procedures te vereenvoudigen, de waarde van een rijksoctrooi te vergroten en de mogelijkheden voor handhaving te verbeteren. Tegelijkertijd wordt gekeken waar administratieve lasten kunnen worden verlaagd door bijvoorbeeld onnodige vormvoorschriften te schrappen.

SGOA 14 september 2018, IT 2970; (Leverancier tegen dienstapotheek) Leverancier levert softwarepakketten aan medische zorginstellingen, waaronder een pakket voor apothekers. Gedaagde is een dienstapotheek die geneesmiddelen buiten reguliere winkeltijden verstrekt. De rechtsvoorgangster van leverancier heeft met de apotheek een licentieovereenkomst en een onderhoudsovereenkomst voor het softwarepakket afgesloten. Deze overeenkomsten zijn voortgezet door leverancier. Voorts heeft leverancier hostingdiensten verleend en heeft zij aan de apotheek apparatuur ter beschikking gesteld. In mei 2017 gaat de apotheek over op een ander systeem en server. Leverancier stelt dat de overeenkomst tot 31 december 2017 doorloopt, ook het software- systeem stond tot en met die datum beschikbaar. Dit stoot af op het feit dat de dienstapotheek, met ondersteuning van eiseres, in mei 2017 naar een ander systeem is gemigreerd en de server is opgehaald door leverancier. Naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid is het onaanvaardbaar dat verweerster zou worden verplicht de over het gehele jaar 2017 door eiseres in rekening gebrachte vergoeding te betalen.