Het coronavirus dicteerde het afgelopen jaar bij velen de agenda. Dat was ook merkbaar binnen het privacyrecht. Niet in de laatste plaats vanwege de introductie van de CoronaMelder en de verwerking van persoonsgegevens door middel van deze app. Daarnaast zijn de regels rondom de doorgifte van persoonsgegevens aan de VS en andere landen buiten de EER in 2020 ingrijpend veranderd. Verder heeft de toezichthouder een aantal fikse boetes opgelegd en heeft de rechterlijke macht een aantal belangwekkende uitspraken gedaan. Al met al een bewogen jaar. Onderstaand treft u een kort en bondig overzicht van de belangrijkste juridische ontwikkelingen op het gebied van privacy en gegevensbescherming in 2020, samengesteld door Louwers Advocaten.
Lees hier verder.

Rechtbank Gelderland 20 november 2020, IEF 19688, IT 3368; ECLI:NL:RBGEL:2020:6145 (Taalhorizon B.V. tegen X) Taalhorizon verzorgde onder andere taaltrainingstrajecten Nederlands aan anderstaligen ten behoeve van inburgering. Taalhorizon had een keurmerk van het onafhankelijk kwaliteitsinstituut Blik Op Werk. Indien het opleidingsinstutuut beschikt over dit keurmerk dan worden de kosten voor het lesgeld en het examengeld vergoedt door de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO). De inburgeringsplichtigen die taallessen gaan volgen, kunnen voor de financiering van de kosten een lening afsluiten bij DUO. Gedaagde heeft vanaf maart 2018 taallessen gevolgd bij Taalhorizon en heeft zijn (negatieve) ervaringen met het instituut gedeeld via Facebook. Taalhorizon vordert dat gedaagde bij vonnis wordt veroordeeld om een vergoeding van € 5.000,- te betalen vanwege reputatieschade en om alle onrechtmatige uitlatingen over Taalhorizon te verwijderen van Facebook. De kantonrechter wijst de vorderingen van Taalhorizon af en veroordeelt Taalhorizon daarbij in de proceskosten.

Vzr. Rechtbank Amsterdam 23 december 2020, IEF 19684, IT 3366; ECLI:NL:RBAMS:2020:6976 (123Bied tegen Marktplaats) Kort geding. Food International, handelend als '123Bied', vordert in kort geding dat Marktplaats wordt bevolen haar weer toe te laten tot het platform als zakelijk adverteerder. 123Bied was door Marktplaats van het platform geweerd, nadat overtredingen van de Marktplaats-gebruiksvoorwaarden waren geconstateerd. 123Bied biedt een zogeheten online 'centenveiling' aan, waarbij consumenten credits kunnen kopen waarmee zij aan veilingen van consumentenproducten kunnen meedoen. De voorzieningenrechter wijst de door 123Bied gevraagde voorzieningen af. Het is volgens de voorzieningenrechter onwaarschijnlijk dat de bodemrechter zal oordelen dat Marktplaats de overeenkomst met 123Bied moet nakomen en de advertenties van 123Bied weer moet toelaten op het platform.

Na een bijzondere jaar waarin we 16 deelnemers mochten feliciteren met de afronding van de postacademische specialisatie-opleiding IE- en procesrecht in de commerciële praktijk aan de Mr. S.K. Martens Academie, staan we klaar voor de studenten van 2021!
 
We kijken met plezier terug op de zes fysieke en tien online bijeenkomsten die we organiseerden voor de eerste deelnemers. Bijeenkomsten waarin we ons hebben verdiept in niet minder dan 39 onderwerpen over het IE (proces)recht. Het was intensief, leerzaam en bracht goede onderlinge contacten.

Rechtbank Midden-Nederland 9 november 2020, IEF 19667; IT 3363; ECLI:NL:RBMNE:2020:4838 (Eiser tegen Vereniging Investeer In Human) Medialogica is een programma dat wordt uitgezonden door Human. In het programma wordt onderzocht hoe publieke opinie tot stand komt. Op 26 mei 2020 is er een uitzending geweest met als thema de boerenprotesten en het stikstofdebat, en of dit kon omslaan in wantrouwen tegenover het RIVM en de overheid. In dat kader is eiseres geïnterviewd. Zij is freelance onderzoeksjournalist en heeft onderzoek gedaan naar de rekenmodellen die het RIVM gebruikt, die ten grondslag liggen aan het stikstofbeleid. Eiseres kan zich echter niet vinden in het beeld dat van haar is neergezet en vordert dat Human de reportage verwijdert. Human weerspreekt dat de uitzending onrechtmatig is. Om te oordelen of de publicatie onrechtmatig is, moeten twee maatschappelijke belangen worden afgewogen. Enerzijds, het recht op eerbiediging van de eer en goede naam en anderzijds het recht om met een programma publieke aandacht te kunnen vragen voor misstanden die de samenleving raken. Beoordeeld moet worden of de inhoud van de uitlatingen in het programma zodanig van aard is dat de aangevoerde bezwaren de verwijdering rechtvaardigen. De voorzieningenrechter komt tot het oordeel dat dit niet het geval is. De belangenafweging valt uit in het voordeel van de uitingsvrijheid.

Vzr. Rechtbank Zeeland-West-Brabant 26 november 2020; IEF 19674, IT 3364; ECLI:NL:RBZWB:2020:5888 (X tegen Stichting Broodnodig) Eiseressen staan in Tilburg bekend als ‘De Broodpater’ en zetten zich in voor minvermogenden in Tilburg, door het verstrekken van voedsel. Op 2 juni 2003 hebben eiseressen ten behoeve hiervan de ‘Stichting Broodnodig’ opgericht. Gedaagde was tot 7 februari 2017 bestuurder van de stichting. Tussen eiseressen en gedaagde is discussie ontstaan over het te voeren beleid. Op 18 augustus 2020 heeft gedaagde een nieuwe stichting 'BroodNodig de Broodpater' opgericht en ingeschreven in het handelsregister. Eiseressen vorderen gedaagde te gebieden het gebruik van de handelsnaam te staken en afgifte van de inloggegevens van de website en de Facebookpagina. Geoordeeld wordt dat de handelsnaam 'De Broodpater' niet gebruikt mag worden, maar wel de handelsnaam 'Stichting Broodnodig'. De inloggevens van de website dienen te worden afgegeven, maar eiseressen hebben geen recht op afgifte van de inloggegevens van de Facebookpagina's.

Vzr. Rechtbank Amsterdam 29 november 2020, IEF 19660, IT 3362; C/13/693621 (Jos tegen RTL en No Pictures Please) Kort geding. Jos B. is verdachte in het strafrechtelijk onderzoek naar het overlijden van Nicky Verstappen in 1998. In de zomer van 2018 heeft het onderzoek een DNA-match met Jos B. opgeleverd en was hij aanvankelijk onvindbaar, hij is in augustus 2018 in Spanje gearresteerd en op 20 november 2020 door de rechtbank Limburg tot 12,5 jaar gevangenisstraf veroordeeld. Zowel Jos B. als het OM hebben hoger beroep aangetekend tegen deze uitspraak. RTL is voornemens een tweedelige documentaire uit te zenden over het politieonderzoek in de zaak Nicky Verstappen. Jos B. vordert een preventief uitzendverbod omdat de documentaire inbreuk zou maken op zijn recht op privacy, diens onschuldpresumptie en recht op een eerlijk proces. Het was Jos B. weliswaar bekend dat er een documentaire werd gemaakt, maar de reden voor het kort geding is dat pas in een uitzending van Beau van 27 november 2020 duidelijk zou zijn geworden wat de inhoud van die documentaire zou zijn.

Een grootschalige aanbieder van proxy’s en mirrors om de blokkering van The Pirate Bay te omzeilen, heeft met auteursrechtbeschermer stichting BREIN geschikt voor 250.000 euro als tegemoetkoming in de geleden schade en meer dan 30.000 euro aan volledige vergoeding van kosten. Via de site piratebay-proxylist.net werden telkens nieuwe proxy’s aangeboden. Sinds 2017 laat BREIN op last van een dynamisch blokkeer bevel ook domeinnamen van proxy’s en mirrors blokkeren door acces providers zoals Ziggo, KPN/XS4ALL en T-Mobile. Er staat inmiddels een waarschuwing op de site waarvan de domeinnaam aan BREIN is overgedragen.
Lees verder op Stichtingbrein.nl.

Nynke Hendriks & Ian James Gaukroger zijn de oprichters van juridisch vertaalbureau Hendriks & James. Hun bureau is inmiddels bijna 20 jaar in Amsterdam gevestigd en telt vele internationale advocatenkantoren tot zijn klantenkring. Zij vertalen uitsluitend juridische stukken Nederlands/Engels v.v. en zijn onder meer gespecialiseerd in vertalingen op het gebied van IE (www.hendriks-james.nl).

Wat vertalen jullie het liefst?

Nynke: Ik ben afgestudeerd op de octrooirechtelijke bepalingen van het TRIPs-verdrag en ben nog steeds graag bezig met octrooiteksten. En wetsbepalingen vind ik mooi om te vertalen omdat er geen woord te veel in staat. Elk woord is gewogen.

Ian:  Ik vind de manier waarop rechters denken altijd interessant. Hun logica en de manier waarop een gevolgtrekking tot stand komt: ‘Het feit dat … betekent niet dat…’.

De Raad van de Europese Unie heeft een resolutie over encryptie aangenomen, waarin de nadruk wordt gelegd op de noodzaak van beveiliging door middel van encryptie en beveiliging ondanks encryptie.
In deze resolutie onderstreept de Raad zijn steun voor de ontwikkeling, implementatie en het gebruik van sterke versleuteling als een noodzakelijk middel om de grondrechten en de digitale veiligheid van burgers, regeringen, het bedrijfsleven en de samenleving te beschermen. Tegelijkertijd merkt de Raad op dat ervoor moet worden gezorgd dat de bevoegde wetshandhavings- en gerechtelijke autoriteiten hun wettelijke bevoegdheden zowel online als offline kunnen uitoefenen om onze samenlevingen en burgers te beschermen.
Lees verder op Consilium.europa.eu.