Digitale fraude via phishing- en betaalpanels bestraft na procesafspraken

Rb. Gelderland 15 juli, IT 4933; ECLI:NL:RBGEL:2025:5834 (Openbaar Ministerie tegen [verdachte]). De rechtbank Gelderland veroordeelt op 15 juli 2025 een man voor het vervaardigen, beheren en aanbieden van betaalfraude-, phishing- en tikkiepanelsoftware. Deze software is ontworpen om inloggegevens van onder andere de Belastingdienst en diverse banken te verkrijgen, waarmee bank- en betaalfraude kan worden gepleegd. Daarnaast had hij 10.000 combinaties van gebruikersnamen en wachtwoorden van Netflix- en VPN-gebruikers in bezit, wetende dat deze bestemd waren voor identiteitsfraude of oplichting. De zaak wordt afgedaan op basis van procesafspraken tussen het Openbaar Ministerie, de verdachte en zijn raadsman. Daarbij wordt onder meer overeengekomen dat de verdachte geen onderzoekswensen zou indienen, de feiten niet zou ontkennen, geen inhoudelijk verweer zou voeren, afstand zou doen van in beslag genomen goederen en af zou zien van hoger beroep.

De rechtbank toetst de afspraken aan artikel 6 EVRM en de artikelen 348 en 350 Sv en oordeelt dat de verdachte, bijgestaan door zijn raadsman, vrijwillig, goed geïnformeerd en bewust van de rechtsgevolgen ondubbelzinnig instemt. Gezien de omvang en ernst van de digitale fraude, het potentiële aantal slachtoffers en de maatschappelijke impact, acht de rechtbank het afdoeningsvoorstel passend. Zij legt een gevangenisstraf op van zeven maanden, waarvan twee maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar, met bijzondere voorwaarden als reclasseringstoezicht, middelencontrole, woonbegeleiding en passende dagbesteding. In afwijking van eerdere schorsingsvoorwaarden wordt de eis tot begeleid wonen geschrapt op advies van de reclassering. Beslagbeslissingen blijven achterwege omdat verdachte afstand doet van de goederen. De proeftijd van een eerdere voorwaardelijke geldboete wordt met één jaar verlengd.

De rechtbank zal bij de bepaling van de op te leggen straf acht slaan op de procesafspraken, de grondslagen daarvan en het daaruit voortvloeiende afdoeningsvoorstel en overeenkomstig beslissen. Het voorstel staat naar het oordeel van de rechtbank in redelijke verhouding tot de ernst van de zaak. Hierbij overweegt de rechtbank uitdrukkelijk dat het voorstel niet alleen een efficiënte en voortvarende behandeling dient, maar ook een effectieve afdoening van de zaak. Omdat de rechtbank in lijn met de overeenkomst van partijen oordeelt, vloeit daaruit immers in beginsel voort dat het belang bij een behandeling van de zaak in hoger beroep ontbreekt. Partijen hebben tijdens de zitting aangegeven dat zij zich zullen neerleggen bij een vonnis als de strafoplegging overeenkomt met de daarover gemaakte afspraken. De op te leggen straf kan daarmee onmiddellijk ten uitvoer worden gelegd. De overeenkomst doet daarmee ook recht aan de belangen van de maatschappij.