Wpg biedt geen grond voor verwijdering politiegegevens na sepotbeslissing

Rb. 28 januari 2026, IT 5101; ECLI:NL:RBNHO:2026:810 ([eiseres] tegen de korpschef van de politie, de politiechef van eenheid Noord-Holland) [eiseres] verzocht om verwijdering van haar politiegegevens op grond van artikel 28 lid 2 Wpg, nadat haar strafzaak was geseponeerd en zij als “onterecht verdachte” was aangemerkt. Volgens haar moest de registratie volledig worden gewist. 

De rechtbank stelt voorop dat politiegegevens alleen hoeven te worden vernietigd als zij in strijd met een wettelijk voorschrift zijn verwerkt, of een wettelijke verplichting tot verwijdering bestaat. Daarvan is hier beide geen sprake. De gegevens zijn niet feitelijk onjuist en de registratie is bovendien al gerectificeerd van “verdachte” naar “onterecht verdachte”. De regelgeving waarop [eiseres] zich beroept, ziet niet op politiegegevens in de zin van de Wpg, maar op het Justitieel Documentatie Register en de strafrechtsketendatabank. Deze worden beheerd door de Justitiële Informatiedienst, niet door de korpschef. De korpschef is dus niet bevoegd om op basis daarvan gegevens te verwijderen. Het ter zitting nieuw ingenomen standpunt van [eiseres], laat de rechtbank buiten beschouwing wegens strijd met de goede procesorde omdat het zo laat pas is ingediend. Het besluit van de korpschef blijft in stand. 

3.5. Blijkens het beroepschrift en de toelichting ter zitting gaat het eiseres om de verwijdering van de vermelding van een nader aangeduide strafzaak in haar strafblad op grond van andere regelgeving dan de Wpg. De regelgeving waarop eiseres zich beroept heeft betrekking op de wijze waarop sepotgronden door de Officier van Justitie gehanteerd en geregistreerd worden in het Justitieel Documentatie Register en de wijze waarop wordt omgegaan met persoonsgegevens in de strafrechtsketendatabank. De rechtbank wijst erop dat het Justitieel Documentatie Register en de strafrechtsketendatabank niet worden beheerd door de korpschef maar door de Justitiële Informatiedienst. Dit zijn dus geen politiegegevens in de zin van de Wpg waarover de korpschef kan beschikken. 

3.6. Het hiervoor overwogene leidt de rechtbank tot het oordeel dat de korpschef terecht tot afwijzing van het verzoek heeft besloten.