Vordering tot toelating tot het YouTube Partner Program wordt afgewezen

Vzr. Rb. Amsterdam 2 augustus 2024, IT 4616; ECLI:NL:RBAMS:2024:4917 (Stichting BLCKBX tegen Google). BLCKBX is een mediabedrijf dat verschillende actualiteitenprogramma’s produceert. Deze worden onder andere via een YouTube-kanaal ter beschikking gesteld. De videoplatformdienst YouTube wordt aangeboden door Google. Om gebruik te maken van de diensten van YouTube moeten gebruikers een gebruikersovereenkomst aangaan met YouTube. Gebruikers die zelf content maken krijgen de mogelijkheid inkomsten te genereren via het YouTube-partnerprogramma (hierna: YPP). BLCKBX is toegelaten tot het YPP, maar de deelname is door YouTube tot twee keer toe beëindigd wegens schendingen van het beleid. De nieuwe aanmeldingen door BLCKBX zijn afgewezen door YouTube.

In deze zaak vordert BLCKBX toelating tot het YPP. BLCKBX beroept zich primair op nakoming door Google van de tussen partijen gesloten gebruikersovereenkomst. Het standpunt van BLCKBX komt erop neer dat de aanvullende werking van de redelijkheid en billijkheid meebrengt dat Google op grond van de gebruikersovereenkomst verplicht is om BLCKBX tot het YPP toe te laten, tenzij zij voldoende concreet en onderbouwd motiveert waarom BLCKBX niet aan de daaraan gestelde voorwaarden voldoet.

Naar het oordeel van de voorzieningenrechter heeft Google voldoende gemotiveerd aangevoerd dat zij tegenover partijen die bij haar advertentieruimte inkopen in de problemen zou komen als zij hun advertenties zou plaatsen op het kanaal van BLCKBX. Op het kanaal van BLCKBX is zijn namelijk video’s te vinden waarin onder andere wordt gesteld dat vaccins gevaarlijk zijn, de coronamaatregelen te overdreven waren en dat er geen stikstof- of klimaatcrisis bestaat. De voorzieningenrechter oordeelt dat er geen grondslag is voor het beperken van de contractsvrijheid van Google, noch voor een veroordeling om BLCKBX toe te laten tot het YPP. Ook een beroep door BLCKBX op haar vrijheid van meningsuiting slaagt niet. De voorzieningenrechter weigert de gevraagde voorzieningen.

4.6. Geoordeeld wordt dat Google op deze wijze heeft gehandeld binnen de beleidsvrijheid die haar toekomt. Niet aannemelijk is geworden dat Google het kanaal van BLCKBX op lichtvaardige of willekeurige wijze toegang tot het YPP heeft ontzegd. Google heeft voldoende gemotiveerd aangevoerd dat zij tegenover partijen die bij haar advertentieruimte inkopen (te vaak) in de problemen zou komen als zij die advertenties (ook) zou plaatsen op het kanaal van BLCKBX. Google plaatst (dus) ook geen advertenties op dat kanaal, anders dan BLCKBX aanvankelijk heeft gesteld. Het is dan ook niet zo dat Google wel advertentie-inkomsten genereert via het BLCKBX-kanaal. Er is al met al dus geen grondslag voor het beperken van de contractsvrijheid van Google, noch voor een veroordeling om BLCKBX toe te laten tot het YPP programma.