AVG-inzagerecht strekt niet tot pensioenberekeningen: verzoeker niet-ontvankelijk

Rb. Overijssel 20 januari 2026, IT 5110; ECLI:NL:RBOVE:2026:283 ([verzoeker] tegen de Pensioenfondsen). Een pensioendeelnemer verzocht twee pensioenfondsen (PMT en PME) op grond van het inzagerecht van art. 15 AVG om alle persoonsgegevens te verstrekken die ten grondslag liggen aan de berekening van zijn pensioen. Aanleiding was de aanstaande overgang naar het nieuwe pensioenstelsel; hij wilde de juistheid van zijn huidige pensioenpositie kunnen controleren. Nadat de fondsen weigerden berekeningen en prognoses te verstrekken, stapte hij naar de rechtbank.  

De rechtbank verklaart [verzoeker] niet-ontvankelijk. Voor een procedure op grond van art. 35 UAVG is vereist dat eerst een daadwerkelijk inzageverzoek in persoonsgegevens bij de verwerkingsverantwoordelijke wordt gedaan en dat daarop wordt beslist. Uit de e-mails van verzoeker bleek echter dat hij geen inzage in persoonsgegevens had gevraagd, maar pensioenberekeningen en toekomstverwachtingen. Daarmee ontbreekt een afwijzend besluit op een AVG-inzageverzoek en is [verzoeker] niet ontvankelijk. Ten overvloede overweegt de rechtbank dat het verzoek ook inhoudelijk zou zijn afgewezen. Het inzagerecht ziet uitsluitend op toegang tot persoonsgegevens en niet op onderliggende berekeningen, controles of uitleg van besluitvorming. De pensioenfondsen hadden bovendien al inzicht gegeven in de gebruikte persoonsgegevens via het Uniform Pensioenoverzicht en hun digitale omgeving, en verzoeker kon niet concreet aangeven welke gegevens nog ontbraken.  

5.6. Naar het oordeel van de rechtbank is [verzoeker] niet ontvankelijk in zijn verzoek om inzage in zijn persoonsgegevens. Uit zijn verzoeken aan de Pensioenfondsen volgt namelijk dat [verzoeker] geen verzoek heeft gedaan aan de Pensioenfondsen om inzage in zijn persoonsgegevens en dus ook niet heeft gevraagd om een beslissing daarover. Het verzoek in de e-mails aan de Pensioenfondsen bevat alleen een verzoek om een pensioenberekening en een opgave van zijn pensioen. Bij gebreke van een inzageverzoek in persoonsgegevens en een beslissing daarover van de Pensioenfondsen, kan gelet op artikel 35 lid 1 UAVG geen inzageverzoek worden ingediend bij de rechtbank. Een gegevensverwerker (het pensioenfonds) moet eerst voorafgaand aan de procedure een beslissing (kunnen) nemen over een inzageverzoek. [verzoeker] is dan ook niet ontvankelijk in zijn verzoek om inzage in zijn persoonsgegevens bij de rechtbank.