Aansprakelijkheid wegens onbevoegdheid bij sluiten telecomovereenkomst

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 16 september 2022, IT 4094, ECLI:NL:GHARL:2022:7714 (appellant tegen geïntimeerde) Appellant is agent geweest bij het tot stand komen van telefoonabonnementen tussen telecomaanbieders en anderzijds klanten van telecomdiensten. Zo is appellant ook agent geweest bij de tot stand gekomen overeenkomst tussen geïntimeerde en Telfort. Appellant heeft een zakelijk telefoonabonnement afgesloten met Telfort voor SAVA Verkeersregelaars. Geïntimeerde handelde hierbij als vertegenwoordiger van SAVA Verkeersregelaars, zonder dat hij daartoe bevoegd was. De overeenkomst is derhalve niet rechtsgeldig tot stand gekomen, appellant lijdt hierdoor schade. Het hof oordeelt dat geïntimeerde onrechtmatig heeft gehandeld jegens appellant en de door appellant geleden schade, verminderd met eigen schuld, dient te vergoeden.

4.5 Voor de beoordeling van het hoger beroep stelt het hof voorop dat onbevoegd handelen als (pseudo)vertegenwoordiger op zich niet voldoende is om te spreken van een onrechtmatige daad in de zin van artikel 6:162 BW. Het onbevoegd vertegenwoordigen is pas onrechtmatig, indien het geschiedt op een wijze of gepaard gaat met omstandigheden waaruit voortvloeit dat het optreden in strijd is met hetgeen in het maatschappelijk verkeer betaamt.1 Het zijn bijkomende feiten en omstandigheden die kunnen maken dat een handelen in strijd is met de maatschappelijke betamelijkheid. Daarvan is onder meer sprake indien een persoon bij het behartigen van zijn eigen belangen de vermogensbelangen van anderen in ernstige mate schaadt.