Gepubliceerd op maandag 14 augustus 2023
IT 4336
Rechtbank Amsterdam ||
13 jul 2023
Rechtbank Amsterdam 13 jul 2023, IT 4336; ECLI:NL:RBAMS:2023:4044 (Eiseres/ING), https://itenrecht.nl/artikelen/vordering-tot-inzage-stukken-van-ing-in-fraudezaak-toegewezen

Vordering tot inzage stukken van ING in fraudezaak toegewezen

Rechtbank Amsterdam 20 juni 2023, IT 4336; ECLI:NL:RBAMS:2023:4044 (Eiseres/ING) In dit kort geding vordert eiseres inzage in enkele stukken die het ING heeft, waar persoonsgegevens van twee andere gedaagden in staan. Eiseres stelt dat zij het slachtoffer is geworden van een fraudezaak, waarbij zij als ‘geldezel’ werd gebruikt. Hierdoor is, onder andere, haar bankrekening bij ING tijdelijk bevroren en is zij een grote som geld kwijtgeraakt. Eiseres stelt dat ING niet voldoende voortvarend heeft gehandeld bij het behandelen en oplossen van deze gestelde fraude. Eisers is namelijk al twee jaar bezig met het verzamelen van gegevens en de gevolgen van de gestelde fraude. Zij vordert afgifte en inzage in gegevens die met deze fraude te maken hebben, om een aansprakelijkheidsprocedure tegen ING te kunnen inschatten. 

De voorzieningenrechter is van oordeel dat aan alle eisen voor afgifte van de stukken is voldaan. Het inschatten van proceskansen is een rechtmatig belang, de gevraagde bescheiden zijn duidelijk afgebakend en, hoewel ING geen deel heeft genomen aan de gestelde fraude, kunnen bescheiden bij haar worden opgevraagd. ING mag echter wel gegevens die een veiligheidsrisico opleveren als zij zouden uitlekken onleesbaar maken. Ook krijgt eiseres een geheimhoudingsplicht ten aanzien van de ontvangen bescheiden.

4.14 Al met al is voorshands aannemelijk dat de inzagevordering voor wat betreft de datum van alarmering in een bodemprocedure zal worden toegewezen, onder de door ING gestelde voorwaarde. [eiseres] heeft een spoedeisend belang bij die informatie. Zij is slachtoffer geworden van een misdrijf en is al twee jaar bezig met pogingen het geld dat van haar is gestolen, een aanzienlijk bedrag, terug te krijgen. Dat [eiseres] mogelijk ook zonder dat geld voorlopig vooruit kan, doet niet af aan haar spoedeisend belang bij de gevorderde voorziening. De vordering zal dan ook worden toegewezen. Gegevens die een veiligheidsrisico opleveren mag ING onleesbaar maken. Er wordt vanuit gegaan dat ING die veroordeling ook zonder dwangsom zal nakomen. Zekerheidshalve zal voor [eiseres] een prikkel tot nakoming van haar geheimhoudingsverplichting worden opgenomen, op de wijze zoals in de beslissing vermeld.