Voor persoonsgegevens geldende correctierecht slechts bij feitelijke gegevens

Rb Den Haag 25 februari 2022, IT 3880; ECLI:NL:RBDHA:2022:2432 (Eiser tegen de AP) Eiser vindt dat het Radboud Universitair Medisch Centrum (hierna: RUMC) onjuiste en niet relevante persoonsgegevens in zijn medisch dossier heeft opgenomen. Vervolgens stelt eiser dat het RUMC het verzoek van eiser om rectificatie van deze gegevens ten onrechte heeft afgewezen en dat de AP ten onrechte weigert handhavend op te treden. Volgens eiser heeft het verzamelen en verwerken van de medische gegevens in dit geval niet plaatsgevonden in overeenstemming met de AVG.

De rechtbank verklaart het beroep van eiser ongegrond. De door eiser aangedragen voorbeelden en verklaringen van derden bevatten geen eenvoudig en objectief vast te stellen onjuistheden van feitelijke gegevens. De verwerking van eisers persoonsgegevens is daarnaast noodzakelijk voor de uitvoering van de behandelovereenkomst. De AP heeft zich daarom op het standpunt kunnen stellen dat het RUMC niet aan eisers verzoek tot rectificatie hoefde te voldoen.

7.3. Uit de jurisprudentie van de hoogste bestuursrechter volgt dat het voor persoonsgegevens geldende correctierecht slechts kan worden uitgeoefend voor zover het om feitelijke gegevens gaat. Het correctierecht ziet in beginsel niet op de verslaglegging van indrukken, beoordelingen en conclusies. Uit meer recente rechtspraak blijkt dat de te corrigeren onjuistheden in persoonsgegevens wel eenvoudig en objectief vast te stellen moeten zijn.