Verzekeringsfraude rechtvaardigt registratie door Achmea

Rechtbank Gelderland 5 juli 2023, ECLI:NL:RBGEL:2023:4050, IT 4326 (Eisers/Achmea) In deze zaak doet de rechtbank een tussenuitspraak in een geschil tussen eisers en Achmea. Eisers hebben Achmea verzocht om de registraties van hun persoonsgegevens te verwijderen. Achmea heeft dit verzoek afgewezen, omdat zij het sterke vermoeden heeft dat eisers fraude hebben gepleegd. Er zouden een hoop spullen van eisers zijn gestolen. Ter vergoeding van hun schade stelden zij daar een claim voor in, maar zij konden van enkele artikelen, volgens Achmea, niet bewijzen dat het ooit in hun eigendom is geweest. Eisers spannen een rechtszaak aan, waarin zij verwijdering van de registratie van hun persoonsgegevens vorderen.

De rechtbank oordeelt dat Achmea persoonsgegevens in het haar Externe Verwijzingsregister mag registreren als in voldoende mate vaststaat dat de geregistreerde bij een fraude-incident betrokken is geweest. Ook stelt de rechtbank vast dat eisers tijdens de zitting verklaringen afleggen die in strijd zijn met wat zij tegenover Achmea ten tijde van de schadeclaim hebben verklaard. Ten aanzien van een gedeelte van de claims komt de rechtbank tot het oordeel dat eisers hebben getracht om Achmea te misleiden. Hiermee wordt ook de registratie gerechtvaardigd. De registratieduur van achtjaar wordt ook proportioneel geacht. Hoewel de uitspraak een tussenvonnis is, wordt de beslissing wat betreft de registratie aangehouden.

4.10 Deze opzettelijke misleiding rechtvaardigt op zichzelf de registraties. Achmea heeft toegelicht dat zij de proportionaliteitsmatrix heeft toegepast voor het bepalen van de periode van registratie. Zij acht de maximale registratieduur van 8 jaar aangewezen, nu er sprake is van fraude, tezamen gepleegd en waarbij extra is gelogen bij de confrontatie. De rechtbank kan Achmea hierin volgen. [eis.conv./verw.reconv. 1+2] hebben dit op zichzelf ook niet betwist.