Vernietiging overeenkomst wegens schending art. 6:230v lid 3 BW

Ktr. Rb. Amsterdam 4 augustus 2022, IT 4039; ECLI:NL:RBAMS:2022:4347 (bol.com tegen gedaagde) Gedaagde sluit zich aan bij het voorlopige oordeel van de kantonrechter over dat de overeenkomst tussen partijen vernietigd zou moeten worden omdat niet voldaan is aan artikel 6:230v lid 3 BW. De kantonrechter ziet geen aanleiding om terug te komen op het oordeel dat de overeenkomst moet worden vernietigd. Bol.com heeft zich al heel lang kunnen voorbereiden op de verplichtingen die gelden met betrekking tot bestelknoppen. Een gedeeltelijke vernietiging, zoals door bol.com voorgesteld, vindt de kantonrechter niet afschrikwekkend en doeltreffend genoeg. Het voorgaande leidt tot vernietiging van de overeenkomst en tot ongedaanmakingsverplichtingen. De vordering van bol.com wordt afgewezen.

6. In het Fuhrmann arrest heeft het Europese Hof een voorschrift van het Unierecht nader uitgelegd. Die nadere uitleg doet geen afbreuk aan de betekenis, strekking en toepassing van dat voorschrift, die al sinds de inwerkingtreding daarvan gelden. Slechts in zeer uitzonderlijke gevallen kan aanleiding bestaan voor de door bol.com bepleite overgangsregeling (verwezen wordt naar het arrest van het Europese Hof van 21 maart 2013, C-92/11, RWE, overweging 58 e.v.), maar in dit geval niet. Handelaren als bol.com hebben zich al sinds de invoering van Richtlijn 2011/83/EU kunnen voorbereiden op de verplichtingen die gelden als gebruik wordt gemaakt van een bestelknop.