Uitzending RTL Nieuws is rechtmatig

Vzr. Rb. Amsterdam 17 april 2025, IEF 22659, IT 4838; ECLI:NL:RBAMS:2025:2543 (SZ tegen RTL Nieuws). RTL Nieuws bericht op 1 maart 2025 in een uitzending en een artikel over een Utrechts uitzendbureau. Kern van de berichtgeving is dat het bureau 60 zzp’ers zou hebben laten werken in de zorg die niet beschikten over het juiste diploma, dan wel beschikten over een vervalst diploma. Tegen 15 van hen is aangifte gedaan. RTL Nieuws baseert zich op een onderzoek van onder andere de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd ("IGJ"), samenwerkingspartners en diverse anonieme bronnen die bij de redactie wel bekend zijn. Volgens het uitzendbureau is de berichtgeving onrechtmatig op basis van artikel 6:162 BW omdat de uitingen schadelijk zijn voor haar reputatie. De rechtbank oordeelt dat RTL Nieuws over het bureau mag berichten nu de geschetste situatie een serieus onderwerp van maatschappelijk belang is. Op grond van de uitingsvrijheid voor RTL Nieuws moet er dus veel ruimte zijn om dit onderwerp aan de orde te stellen. Ook oordeelt de rechtbank dat RTL Nieuws voldoende gelegenheid tot wederhoor heeft geboden en haar berichtgeving voldoende steun vindt in het feitenmateriaal. De vorderingen worden afgewezen.

4.17. RTL Nieuws heeft journalistiek onderzoek verricht, waarbij zij verbanden heeft gelegd tussen informatie uit verschillende bronnen waaruit zij haar beschuldigingen aan het adres van SZ heeft afgeleid. Deze beschuldigingen heeft zij, na het toepassen van wederhoor, opgenomen in haar publicaties die gaan over een onderwerp van groot publiek belang. Of de door RTL Nieuws gelegde verbanden juist zijn kan in dit kort geding, waarin geen ruimte is voor onderzoek naar de feiten, niet worden vastgesteld. Al met al is er onvoldoende grond voor een voorshands oordeel dat RTL Nieuws onrechtmatig heeft gehandeld jegens SZ met de gepubliceerde beschuldiging. RTL Nieuws heeft voldoende uiteengezet uit welk feitenmateriaal zij deze beschuldigingen heeft afgeleid en SZ heeft daar onvoldoende tegenover gesteld. Dit betekent dat het gevorderde verbod en de gevorderde rectificatie zullen worden afgewezen.