Rectificatieverzoek op grond van artikel 16 AVG afgewezen

Rb. Midden-Nederland 13 mei 2025, IT 4911; ECLI:NL:RBMNE:2025:3024 (eiseres tegen de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid). Eiseres heeft verzocht om meerdere onderdelen van een rapport van de Raad voor de Kinderbescherming aan te passen. De staatssecretaris heeft dit verzoek opgevat als een verzoek om rectificatie van gegevens als bedoeld in artikel 16 lid 1 AVG, en heeft het verzoek afgewezen omdat de door eiseres aangevoerde punten niet zijn te scharen onder persoonsgegevens zoals bedoeld in de AVG.

In deze procedure beoordeelt de rechtbank of de staatssecretaris het rectificatieverzoek van eiseres heeft mogen afwijzen. Eiseres stelt dat het rapport een onjuist beeld van haar schetst. Er ontbreken belangrijke jaartallen en gebeurtenissen, ze wordt ten onrechte beschuldigd van middelengebruik en/of een drugsverslaving en er is geen sprake van psychische problematiek, terwijl dit wel zo staat vermeld in het rapport. Naar het oordeel van de rechtbank biedt de AVG geen grond om deze punten te corrigeren. Op grond van artikel 16 van de AVG kan de betrokkene vragen aan de verwerkingsverantwoordelijke om persoonsgegevens te rectificeren als die onjuist of incompleet zijn. De rechtbank oordeelt dat het in casu meestal niet gaat om persoonsgegevens. En als het wel gaat om persoonsgegevens, zijn het niet die van eiseres. Voor het overige oordeelt de rechtbank dat de gewenste aanpassingen vooral zien op indrukken, meningen, onderzoeksresultaten en conclusies van de vader van haar dochter. De rechtbank oordeelt over het middelengebruik door eiseres dat dit een persoonsgegeven is in de zin van de AVG. Maar de term middelengebruik wordt in het rapport niet onjuist gebruikt. Ten slotte is het niet onjuist dat er in het rapport wordt gesproken over psychische problematiek, want eiseres heeft een eetstoornis gehad. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.

10. Dit maakt echter niet dat de staatssecretaris op grond van van artikel 16 van de AVG de gewenste aanpassingen en aanvullingen van het rapport hoefde aan te brengen. Deels zijn de gewenste aanpassingen geen persoonsgegevens. Bijvoorbeeld of brieven/e-mails met door eiseres aangehaalde inhoud zijn verstuurd. Andere gewenste aanpassingen betreffen geen persoonsgegevens van eiseres, maar van anderen, zoals de vader. Voor het overige constateert de rechtbank dat de gewenste aanpassingen vooral zien op indrukken, meningen, onderzoeksresultaten en conclusies van de vader, de RvdK of informanten die zijn geraadpleegd tijdens het onderzoek. De rechtbank wijst bijvoorbeeld op de vermelding dat de dochter de opbouw bij moeder teveel zou vinden of de stelling van eiseres dat ten onrechte wordt vermeld dat de dochter bij opa en oma heeft gewoond, omdat slechts sprake zou zijn geweest van logeren. Deze informatie bevat geen onjuistheden die eenvoudig en objectief zijn vast te stellen.