Rechtmatige opname van gegevens in Register Paspoortsignaleringen

Rechtbank Den Haag 22 april 2021, IT 3507; ECLI:NL:RBDHA:2021:3984 (eiser tegen minister van Financiën) Eiser komt erachter dat zijn gegevens in het Register Paspoortsignaleringen zijn opgenomen vanwege niet betaalde belastingaanslagen. Hij verzoekt inzage en verwijdering van deze gegevens op grond van onjuistheid van gegevens. Tegen de weigering van dit verzoek heeft de eiser eerst tevergeefs bezwaar aangetekend. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond, omdat de onjuistheid van de paspoortsignalering ten tijde van het bestreden besluit niet vaststond. De belastingdienst was om deze reden niet gehouden om deze gegevens aan eiser te verstrekken en te verwijderen. 

5. Uit vaste rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (de Afdeling) volgt dat het in artikel 36, eerste lid, van de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp, thans neergelegd in artikel 16 van de AVG) geregelde correctierecht niet is bedoeld om indrukken, meningen, onderzoeksresultaten en conclusies waarmee betrokkene zich niet kan verenigen, te corrigeren of te verwijderen. Uit de uitspraak van het Gerechtshof (het Hof) ’s-Hertogenbosch van 27 mei 2009 volgt dat volgens de letterlijke tekst van artikel 36 van de Wbp weliswaar de mogelijkheid bestaat om onjuiste persoonsgegevens te doen verwijderen, maar daarbij gaat het volgens het Hof alleen om gegevens waarvan op eenvoudige en objectieve wijze de onjuistheid valt vast te stellen (bijvoorbeeld niet betwiste feiten).

5.4. Nu de onjuistheid van de paspoortsignalering ten tijde van het bestreden besluit niet vaststond, was verweerder op grond van de AVG, anders dan eiser betoogt, niet gehouden tot rectificatie of verwijdering van de paspoortsignalering.