Rabobank hoeft codering niet te verwijderen

Hof Amsterdam 5 april 2022, IT 3906; ECLI:NL:GHAMS:2022:1017 (Verzoeker tegen Rabobank) Verzoeker had twee woningen die waren gefinancierd met hypothecaire geldleningen van Rabobank. De Rabobank heeft deze leningen opgezegd, omdat verzoeker niet aan zijn financiële verplichtingen kon voldoen. Na de verkoop van de woningen resteerde een schuld en verzoeker was niet in staat deze af te lossen. Rabobank zou een bedrag hiervan kwijtschelden en dit met een 3-codering in het CKI bij het BKR registreren. De rechtbank heeft de vordering van verzoeker om de codering te verwijderen afgewezen.

Het hof bekrachtigt deze beslissing van de rechtbank. De noodzakelijkheid van de verwerking dient niet eerst vast te staan voordat aan een belangenafweging wordt toegekomen. De belangenafweging valt vervolgens uit in het nadeel van verzoeker, onder meer vanwege de hoogte van de door de bank gedane kwijtschelding en vanwege het feit dat het voornaamste belang van verzoeker gelegen zou zijn in de onmogelijkheid om een hypothecaire geldlening aan te gaan zo lang sprake was van een registratie, terwijl ter zitting in hoger beroep bleek dat verzoeker hangende het hoger beroep wel degelijk hypothecaire geldleningen was aangegaan ter verkrijging van onroerend goed.

3.10. Ten aanzien van de belangen van [verzoeker] bij verwijdering van de registratie, waartegen het zwaarwegend belang van Rabobank moet worden afgewogen, geldt het volgende. [verzoeker] heeft zowel in eerste aanleg als in hoger beroep aangevoerd dat zijn (grootste) belang is gelegen in de mogelijkheid om een hypothecaire geldlening aan te gaan teneinde privé onroerend goed te verwerven, en hierdoor vermogen op te bouwen. Ter zitting in hoger beroep is komen vast te staan dat [verzoeker] in 2020 hypothecaire leningen is aangegaan voor een bedrag van € 550.000,00 voor de aanschaf van onroerend goed, tegen een rente van ongeveer 8%.