Overeenkomst tussen eiseres en Calago ontbonden vanwege toerekenbare tekortkoming

Rb. Oost-Brabant 13 december 2023, IT 4449; ECLI:NL:RBOBR:2023:5782 (Eiseres tegen Calago). Eiseres heeft een onderneming dat zich richt op het fabriceren van materialen voor het bewegingsonderwijs. Calago is een IT-bedrijf dat zich onder andere bezig houdt met E-commerce oplossingen. Tussen partijen was een overeenkomst gesloten. Deze overeenkomst is uiteindelijk ontbonden.

In conventie vordert eiser voor recht te verklaren dat de overeenkomst (buitengerechtelijk) is ontbonden, althans deze op grond van artikel 6:265 BW te ontbinden. De rechtbank oordeelt dat Calago de overeengekomen (web)shops niet heeft opgeleverd. Hierin is Calago dus tekortgeschoten in de overeenkomst. Calago betoogt dat de tekortkoming niet aan haar toe te rekenen is, omdat in de overeenkomst bepaalde documentatie mistte. De rechtbank is van mening dat Calago het ontbreken van die documentatie aan eiseres moest melden en aan de hand daarvan samen met eiseres tot een oplossing moest komen. Echter, Calago heeft deze weg niet gevolgd. In plaats daarvan heeft Calago gebouwd aan een eigen systeem wat uiteindelijk tot problemen heeft geleid. Om die reden is de tekortkoming aan Calago toe te rekenen. De rechtbank komt tot de conclusie dat de tekortkoming aan Calago kan worden toegerekend. De rechtbank verklaart in conventie voor recht dat de op 22 december 2017 tussen partijen gesloten overeenkomst is ontbonden.

In reconventie vordert Calago veroordeling van eiseres tot betaling van schade voor meerwerk. De rechtbank oordeelt dat Calago niet vooraf aan het meerwerk voor akkoord heeft overlegd met eiseres en om die reden geen aanspraak kan maken op vergoeding voor meerwerk. De vorderingen in reconventie van Calago zullen om die reden worden afgewezen.

4.4. Tussen partijen staat ook vast dat er bij de uitvoering van het project veel problemen waren ten aanzien van de koppeling met MD AX. Dit is kennelijk niet alleen te wijten aan het ontbreken van documentatie, want [H] heeft in januari 2020 – zonder dat hij over die documentatie beschikte - de problemen waar Calago tegenaan liep in een of twee dagen opgelost. [H] had wel eerder in het systeem van [eiseres] gewerkt, maar was niet de architect van de MD AX koppeling van [eiseres] .

Als de betreffende documentatie over de MD AX koppeling wel onmisbaar zou zijn geweest voor de uitvoering van het project, zoals Calago betoogt, had zij meteen conform artikel 7.1 van de offerte de gevolgen van het ontbreken van die documentatie moeten inventariseren en in overleg met [eiseres] moeten besluiten welke oplossingsrichting er zou worden gekozen. Calago heeft deze weg niet gevolgd, maar heeft zelf besloten om op basis van trial en error te gaan bouwen, wat tot problemen heeft geleid.