[gedaagde] mag betaling facturen niet opschorten bij overeenkomst over informatietechnologie

Rb. Amsterdam 26 september 2025, IT 5046; ECLI:NL:RBAMS:2025:7533 (AIM4MEDIA tegen [gedaagde]). Aim4media is een onderneming die zich bezighoudt met advisering en ondersteuning op het gebied van informatietechnologie. [gedaagde] exploiteert een uitzendbureau die zich onder meer bezighoudt met het uitzenden van mensen met afstand tot de arbeidsmarkt. Aim4media heeft drie facturen gestuurd aan [gedaagde], gedateerd 24 november 2022, 31 december 2022 en op 31 januari 2023, zulks voor totaal € 3.622,74. [gedaagde] heeft de facturen onbetaald gelaten. Verder heeft [gedaagde] op 10 januari geklaagd dat hij niet in de e-mail kon. 

De kantonrechter van de rechtbank Amsterdam oordeelt dat [gedaagde] de openstaande facturen van Aim4media moet betalen. Het beroep op opschorting en wanprestatie faalt, omdat [gedaagde] niet tijdig heeft geklaagd over vermeende tekortkomingen in de IT- en marketingdiensten (art. 6:89 BW). Bovendien heeft Aim4media gemotiveerd weersproken dat sprake was van wanprestatie. Na verrekening van een reeds betaalde € 500 wordt [gedaagde] veroordeeld tot betaling van de resterende hoofdsommen, wettelijke handelsrente, buitengerechtelijke incassokosten en proceskosten.

4.4. De kantonrechter oordeelt dat [gedaagde] niet binnen bekwame tijd heeft geklaagd. De overeenkomst was voor drie maanden gesloten, van 1 november 2022 tot en met 31 januari 2023. Uit het dossier blijkt dat [gedaagde] voor het eerst op 10 januari 2023 heeft geklaagd dat hij geen toegang had tot zijn e-mail. Op vragen van de kantonrechter kon [gedaagde] ter zitting niet nader toelichten of en wanneer hij ten aanzien van de overige punten heeft geklaagd, voorafgaand aan deze procedure. Ook toen hij berichtte betalingsproblemen te hebben wegens het uitblijven van betaling door een grote klant heeft hij niets over het opschorten of niet hoeven betalen van de openstaande facturen gezegd. Als [gedaagde] niet tevreden was met de uitgevoerde werkzaamheden van Aim4media, mocht van hem worden verwacht dat hij dat tijdig bij Aim4media zou melden en de gelegenheid zou bieden de niet nagekomen onderdelen van de overeenkomst nog na te komen. Dat heeft hij niet eerder dan bij conclusie van antwoord gedaan.