Exclusief forumkeuzebeding

Hof Amsterdam 15 februari 2022, IT 3850, IEFbe 3392; ECLI:NL:GHAMS:2022:387 (Trustpilot tegen Interreal) De zaak gaat over reviews op de website Trustpilot.nl, die niet zijn gebaseerd op echte klantervaringen. Met haar vorderingen wil Interreal bereiken dat deze onechte reviews niet langer verschijnen en dat zij informatie verkrijgt over de auteurs van de reviews. Trustpilot voert aan dat de Nederlandse rechter geen bevoegdheid toekomt, omdat sprake is van een exclusief forumkeuzebeding, waarin de rechter te Kopenhagen wordt aangewezen als de bevoegde rechter om kennis te nemen van de vorderingen. De voorzieningenrechter heeft in eerste aanleg de gevorderde opgave van informatie over de auteurs van de reviews toegewezen.

Het hof oordeelt ten eerste dat het forumkeuzebeding wel voldoet aan het vereiste van een bepaalde rechtsbetrekking. Ten tweede komt het hof tot het oordeel dat er, anders dan de voorzieningenrechter oordeelde, wel sprake is van wilsovereenstemming over het forumkeuzebeding. Dit betekent dus dat het forumkeuzebeding in de weg staat aan het aannemen van internationale bevoegdheid van de Nederlandse rechter, tenzij artikel 35 Brussel Ibis-Vo van toepassing is. Uiteindelijk kan de onder IV gevorderde bewaring van gegevens worden toegewezen met betrekking tot de onder 3.6 tot en met 3.11 bedoelde reviews. Voor het overige verklaart het hof zich onbevoegd kennis te nemen van de vorderingen van Interreal.

4.13 De slotsom luidt dat het forumkeuzebeding in de weg staat aan het aannemen van internationale bevoegdheid van de Nederlandse rechter ten aanzien van de vorderingen van Interreal die zien op de Esteon-reviews en de Scanler-reviews, tenzij art. 35 Brussel Ibis-Vo van toepassing is, zoals Interreal stelt.