Eiser krijgt inzage in alle video- en audiobestanden en afbeeldingen van gedaagde

Vzr. Rb. Midden-Nederland 27 november 2023, IT 4431; ECLI:NL:RBMNE:2023:6293 (eiseres tegen gedaagde). Eiseres, een publiekelijk bekend persoon, en gedaagde hebben in 2018 en 2019 een relatie gehad. Tijdens de relatie met gedaagde heeft eiseres meerdere filmpjes gemaakt waarop te zien is dat zij seksuele handelingen bij zichzelf verricht. Deze filmpjes heeft zij aan gedaagde verstuurd. De relatie is inmiddels verbroken, waardoor eiseres vreest dat gedaagde dit materiaal zal verspreiden. Eiseres vordert in conventie onder andere inzage/afschrift van beslagen bescheiden die verband houden met pornografisch materiaal, gedaagde te verbieden om pornografisch of anderszins belastende materialen waarop of waarin eiseres te zien of te horen is aan derden te verspreiden en gedaagde te verbieden om met betrekking tot eiseres contact op te nemen met roddelpers of juice kanalen. Eiseres heeft een spoedeisend belang. Om de eerste eis te verwezenlijken moet er worden voldaan aan drie eisen: eiseres moet een rechtmatig belang hebben bij inzage of afschrift; het moet gaan om bepaalde bescheiden en er moet een bepaalde rechtsbetrekking zijn.

Eiseres heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat gedaagde onrechtmatig tegenover eiseres heeft gehandeld door het pornografisch materiaal zonder haar toestemming in zijn bezit te hebben, en te verspreiden. Het verspreiden van pornografisch materiaal is onrechtmatig en maakt inbreuk op het recht op privacy van eiseres. De dreiging van verspreiding is reëel, nu op 17 augustus  2023 er vanaf een onbekend telefoonnummer een filmpje van eiseres naar haar huidige partner gestuurd. Het is niet vastgesteld dat gedaagde het filmpje heeft verstuurd, maar het karakter van het kort geding, waar ordemaatregelen worden opgelegd, rechtvaardigen dat aan gedaagde een verbod wordt opgelegd om pornografisch materiaal of waarin eiseres te zien of te horen is aan derden te verspreiden. De vordering tot verbod van verspreiding wordt toegewezen. Eiseres heeft tevens een rechtmatig belang bij inzage en afschrift van de video- en audiobestanden en afbeeldingen. De vorderingen van eiseres uit onrechtmatige daad ziet volgens de rechter alleen rechtmatig op bescheiden die verband houden met het pornografische materiaal. De voorzieningenrechter heeft acht het bestaan van de rechtsbetrekking waarop de vordering ziet voldoende aannemelijk is en wijst deze vordering toe.

Een van de vorderingen van eiser ziet op een verbod voor gedaagde om contact op te nemen met de roddelpers en 'juice' kanalen. De voorzieningenrechter is het met gedaagde eens dat het verbod om verdere informatie te delen met deze partijen veel te algemeen is geformuleerd. Het staat gedaagde tot op zekere hoogte vrij om informatie met de roddelpers en/of juice kanalen te delen, mits hij geen onrechtmatige inbreuk maakt op de persoonlijke levenssfeer van eiseres. Die nuance mist in het gevraagde gebod. De voorzieningenrechter ziet niet in wel belang eiseres, bovenop het verspreidingsverbod, heeft bij dit verbod. Deze vordering zal worden afgewezen.

4.9. Het voorgaande brengt met zich dat vooralsnog voldoende aannemelijk is dat [gedaagde] onrechtmatig tegenover [eiseres] heeft gehandeld door het pornografisch materiaal zonder haar toestemming in zijn bezit te hebben, en te verspreiden. [eiseres] heeft een rechtmatig belang bij de vordering tot inzage/afschrift om bewijs te vergaren voor een te voeren bodemprocedure waarin zij hem aanspreekt op grond van een onrechtmatige daad.

4.11.In het petitum staat dat [eiseres] inzage en afschrift vordert van ‘alle op 24 oktober 2023 in beslag genomen data’, dan wel van ‘alle op 24 oktober 2023 in beslag genomen persoonsgegevens van [eiseres] (waaronder pornografisch en ander belastend materiaal waarop of waarin [eiseres] zichtbaar of hoorbaar is)’. De term ‘ander belastend materiaal’ is onvoldoende concreet. Belangrijker nog is dat niet gebleken is dat [eiseres] een rechtmatig belang heeft bij inzage/afschrift van meer dan de bescheiden die verband houden met het pornografisch materiaal. Recht op inzage/afschrift bestaat immers alleen van bepaalde gegevens die relevant zijn voor de rechtsbetrekking waarbij de informatieverzoeker partij is. Naar de eigen stelling van [eiseres] is het bewijsbeslag, en de daaropvolgende vorderingen tot inzage/afschrift, bedoeld om het onrechtmatig handelen van [gedaagde] te bewijzen. Hiervoor is al geoordeeld dat met het onrechtmatig handelen van [gedaagde] alleen is gedoeld op het zonder toestemming van [eiseres] bezitten, en verspreiden van het pornografisch materiaal (zie randnummer 4.4 van dit vonnis). Gesteld noch gebleken is dat de potentiële vordering van [eiseres] uit onrechtmatige daad ook ziet op ‘ander belastend materiaal’, zodat [eiseres] alleen een rechtmatig belang heeft bij inzage/afschrift van bescheiden die verband houden met het pornografisch materiaal, zoals omschreven in het beslagverlof.

4.12.De voorzieningenrechter oordeelt dat aan deze eis is voldaan, omdat hij hiervoor (zie randnummer 4.9 van dit vonnis) heeft overwogen dat het bestaan van de rechtsbetrekking waarop de vordering ziet (lees: het onrechtmatig handelen van [gedaagde] ) voldoende aannemelijk is.

4.30. Verder vordert [eiseres] om [gedaagde] te verbieden om met betrekking tot haar contact op te nemen met de roddelpers en/of juice kanalen. De voorzieningenrechter is het met [gedaagde] eens dat dit verbod veel te algemeen geformuleerd is. Anders dan [eiseres] stelt, is het verstrekken van informatie over een ander aan de roddelpers en/of juice kanalen niet per se onrechtmatig. Zo heeft [gedaagde] tijdens de behandeling verklaard dat hij met juice kanalen contact heeft over bijvoorbeeld de gerechtelijke procedure in algemene zin. [gedaagde] voelt zich door deze kanalen gesteund omdat zij interesse hebben in zijn verhaal, en voor hem als ‘externe spreekbuis’ fungeren. Het staat [gedaagde] tot op zekere hoogte vrij om informatie met de roddelpers en/of juice kanalen te delen, mits hij geen onrechtmatige inbreuk maakt op de persoonlijke levenssfeer van [eiseres] . Die nuance mist in het gevraagde verbod.