Buren moeten camera's verwijderen

Ktr. Rb. Gelderland 28 september 2022, IT 4104; ECLI:NL:RBGEL:2022:5526 (eisers tegen gedaagden) Eisers en gedaagden zijn buren van elkaar, de verhouding tussen hen is slecht. Gedaagden hebben twee camera’s, die bevestigd zijn aan de buitenkant van hun woning. Eén camera is bevestigd aan de zijgevel van de woning van gedaagden en staat gericht op de straat. Eén camera is bevestigd aan de achtergevel van de woning van gedaagden en staat gericht op hun tuin en schuur. Eisers vorderen verwijdering van beide camera's op grond van inbreuk op hun privacy. De kantonrechter wijst de vordering toe, er is geen sprake van een rechtvaardigingsgrond.

4.5. Over de mogelijkheden van de camera’s is van belang dat de stand van de camera’s gewijzigd kan worden; ze kunnen zowel van links naar rechts als van boven naar beneden draaien. Ook kunnen de camera’s beelden en geluiden registreren en opnemen. [gedaagden] kunnen de camera’s op hun mobiele telefoon, via een app, bedienen. Zij kunnen zowel ‘live’ op hun mobiele telefoon naar beelden kijken en naar geluiden luisteren die worden geregistreerd door de camera, als deze beelden later bekijken.

4.6. Partijen wonen naast elkaar en [eisers] maken dagelijks gebruik van de straat waarop de camera aan de zijgevel is gericht. Die camera kan [eisers] dus in beeld krijgen. De camera aan de achtergevel is door [gedaagden] inmiddels weliswaar lager gehangen, waardoor alleen de eigen tuin en schuur van [gedaagden] in beeld is, maar deze camera kan nog wel geluid uit de naastgelegen tuin van [eisers] registreren en opnemen.

4.7. De technische mogelijkheden van de camera’s, het gebruik van de camera’s in het verleden en de mogelijkheid voor [gedaagden] om op een voor [eisers] minder belastende manier hun eigendommen te bewaken, hebben tot gevolg dat er geen rechtvaardigingsgrond is voor de inbreuk.