Bestuurder moet uitleg geven over verdwijnen van marketingbureau voordat rechter beslist over terugbetaling

Rb. Amsterdam 2 mei 2025, IT 4994; ECLI:NL:RBAMS:2025:6840 ([eiseres] tegen Mijn Mediamix Group en [gedaagde 2]). De kantonrechter in Amsterdam behandelt een conflict tussen een ondernemer ([eiseres]) en een marketing/webbureau (Mijn Mediamix Group B.V.) en haar bestuurder ([gedaagde 2]). [eiseres] zegt: ik heb ruim € 9.700 betaald voor een website en online marketing, maar ik heb niets bruikbaars gekregen, dus ik wil mijn geld terug. Ze wil daarnaast ook dat de bestuurder persoonlijk aansprakelijk wordt, omdat de vennootschap kort daarna uit het Handelsregister is uitgeschreven, waardoor zij haar vordering niet meer kan verhalen. [gedaagde 2] zegt dat zij wel aan de opdracht hebben gewerkt en dat de uitschrijving buiten zijn schuld lag (problemen met de boekhouder en de Belastingdienst).

De rechter vindt dat er op dit moment te weinig duidelijkheid is over die uitschrijving (en mogelijk ontbinding) van Mijn Mediamix Group en de andere betrokken vennootschap [bedrijf] B.V. Daarom geeft de rechter geen eindbeslissing, maar eerst een bevel op grond van artikel 22 Rv: [gedaagde 2] moet binnen vier weken schriftelijk uitleg geven en stukken aanleveren over hoe en waarom de vennootschap is uitgeschreven, wie dat heeft gedaan, per welke datum, of de vennootschappen nog bestaan of zijn ontbonden, en of er nog geld of andere baten aanwezig waren. Daarna mag [eiseres] binnen vier weken reageren. Als [gedaagde 2] die informatie niet geeft zonder goede reden, mag de rechter daar nadelige conclusies uit trekken. Tot die tijd houdt de rechtbank elke verdere beslissing aan.

3.1.

De kantonrechter heeft, mede omdat [gedaagde 2] niet op de zitting is verschenen, onvoldoende informatie over de uitschrijving van Mijn Mediamix Group en [bedrijf] uit het Handelsregister om de vorderingen van [eiseres] goed te kunnen beoordelen. Dat is informatie waarover [gedaagde 2] bij uitstek kan beschikken. De kantonrechter beveelt hem daarom om schriftelijk een nadere toelichting te geven, onderbouwd met stukken, op de uitschrijving van Mijn Mediamix Group [bedrijf] en hoe dat in zijn werk is gegaan. Hierna staat uitgewerkt om welke informatie het gaat. De gevraagde toelichting en stukken moeten binnen vier weken na vandaag bij de rechtbank binnen zijn. [eiseres] krijgt vervolgens ook vier weken om daarop te reageren. Als [gedaagde 2] niet aan dit bevel voldoet, zal de kantonrechter daaraan de gevolgtrekking verbinden die zij geraden acht, tenzij er een rechtvaardiging is voor het niet voldoen aan het bevel.1 De kantonrechter neemt verder op dit moment nog geen beslissingen in de zaak.