Vordering tot teruggave bitcoin afgewezen

Vrz. Rb Den haag 26 april 2021, IT 3799; ECLI:NL:RBDHA:2021:15218 (Bitcoin) Kort geding. Gedaagde heeft een algoritme ontwikkeld voor de handel in cryptomunten. Eiseres heeft in 2018 één bitcoin overgemaakt naar een door gedaagde opgegeven adres. Vanaf mei 2020 heeft eiseres een aantal keer aan gedaagde gevraagd om haar bitcoin terug te storten. Gedaagde heeft dat niet gedaan. Eiseres vordert in deze zaak dat gedaagde de bitcoin aan haar overboekt. Volgens eiseres hebben zij en gedaagde een overeenkomst gesloten waarbij gedaagde de bitcoin voor haar zou beheren. Gedaagde had als beheerder de plicht om eiseres op de hoogte te houden van de investeringen die hij met de bitcoin had gedaan. Dat heeft hij niet gedaan. Daarom heeft eiseres de overeenkomst beëindigd. Gedaagde vindt dat de eis van eiseres moet worden afgewezen. Hij zegt dat de bitcoin is geïnvesteerd in andere cryptomunten. Toen de koersen op de cryptomarkt daalden is de investeringen van eiseres verdampt. Gedaagde zegt dat de bitcoin daarom niet kan worden teruggegeven aan eiseres. De voorzieningenrechter veroordeelt de gedaagde niet om de bitcoin aan eiseres terug te geven. Voor een veroordeling is nodig dat teruggave mogelijk is. Dit staat in casu niet vast.

4.2 Als de bitcoin inderdaad is ingewisseld, kan [eiseres] dat [gedaagde] niet verwijten. Het was de bedoeling van beide partijen dat [gedaagde] de bitcoin van eiseres zou gaan gebruiken voor ‘investeringen’. Als [eiseres] vindt dat [gedaagde] de bitcoin onaangetast had moeten laten, is dat niet te begrijpen. Investeren met een bitcoin kan niet anders gebeuren dan door de bitcoin te gebruiken voor aankopen.